Milei, Galperin y Rozitchner cuestionaron en redes sociales al periodismo: "Ensobrados a llorarlo"

En plena conmemoración del Día Mundial de la Libertad de Prensa, el presidente Javier Milei y figuras cercanas a su espacio volvieron a apuntar contra el periodismo en Argentina. Esta vez, el influencer libertario Daniel Parisini, conocido como "El Gordo Dan", pidió al jefe de Estado que "meta preso a algún periodista por decreto", haciendo referencia al decreto 2049 de Raúl Alfonsín, cuya interpretación fue rápidamente desmentida por especialistas y usuarios. La medida firmada en 1985 durante un estado de sitio no estaba dirigida específicamente a periodistas, sino a un grupo de civiles y militares implicados en un supuesto complot golpista. Aun así, el comentario fue replicado por otros referentes del espacio oficialista sin reparos.

El propio Milei sumó combustible al conflicto compartiendo un video creado con inteligencia artificial donde se ridiculiza a periodistas, se los tilda de "ensobrados" y se ataca directamente a entidades como el Foro de Periodismo Argentino (FOPEA). A eso se sumaron los mensajes del filósofo Alejandro Rozitchner, quien ironizó sobre una supuesta currícula universitaria basada en "mentir" y "difamar a los honestos", y del empresario Marcos Galperin, CEO de Mercado Libre, que cuestionó el rol de la prensa como "cuarto poder" y señaló que "la libertad de expresión es para todos, no solo para los periodistas". En un país donde la relación entre poder político y medios ha sido históricamente tensa, este tipo de expresiones por parte de la dirigencia genera preocupación entre trabajadores de prensa.

Desde CasaRosada, lejos de bajar el tono, se publicó un mensaje que presenta la eliminación de la pauta oficial como una garantía de "libertad de prensa absoluta". Sin embargo, la lectura más extendida en círculos periodísticos y académicos sostiene que dicha decisión ha sido utilizada como un argumento para desfinanciar medios críticos y consolidar una narrativa favorable al gobierno. "Esto no les gusta a los autoritarios", afirmaron en el posteo, acompañado por una cita de Cornelio Tácito, sin mayores referencias al contexto actual ni a las preocupaciones expresadas por organismos internacionales de derechos humanos respecto a los ataques verbales y la estigmatización del periodismo.

A pesar de que las redes sociales funcionan como la vía predilecta del oficialismo para comunicar sus posiciones, esta estrategia no es aislada. El ministro de Economía, Luis Caputo, también se sumó a la embestida contra el sector, compartiendo una encuesta que cuestiona la credibilidad del periodismo político para advertir que la profesión está "condenada a desaparecer" si no cambia. Según sus palabras, "nada tiene que ver este gobierno", aunque el contexto de sus publicaciones y el tono general del gabinete sugieren lo contrario.

La utilización de recursos digitales, como la inteligencia artificial, para atacar públicamente a periodistas no solo representa un fenómeno nuevo en la política argentina, sino que puede sentar un precedente peligroso. Diversos comunicadores alertaron que estos mensajes fomentan un clima de hostilidad, donde la crítica legítima desde el rol periodístico se convierte en blanco de operaciones discursivas con respaldo desde las más altas esferas del poder. El hecho de que se celebren estas acciones el mismo día en que organismos internacionales recuerdan la importancia de proteger la libertad de prensa no pasa desapercibido.

En un escenario en el que los derechos democráticos deben ser cuidados con especial atención, las señales enviadas por el gobierno argentino generan inquietud. La libertad de prensa no puede limitarse a una consigna ni definirse por la afinidad con la línea editorial de turno. Como recordó la UNESCO al establecer esta fecha en 1993, el periodismo libre y plural es un pilar esencial de cualquier sistema democrático. Relegarlo al terreno del desprecio o la burla debilita no solo a la prensa, sino a toda la sociedad.