La era de la condena sin juicio: el legado del "yo te creo hermana"

Era algo que se veía venir, pero en su momento pocos se animaban a decirlo en voz alta. El "yo te creo, hermana" sentó las bases para la destrucción de uno de los principios fundamentales de la justicia: la presunción de inocencia. Frente a la realidad innegable de la violencia machista, se montó el mito de la infalibilidad de la mujer en todo caso. "Yo te creo, hermana" significa que la palabra de la denunciante es suficiente para determinar la culpabilidad de un hombre, sin pruebas ni debido proceso.  

La sociedad, conmovida por un súbito "consenso" organizado en tiempo récord, compró esa cosmovisión, que ubicaba a la mujer en el papel de víctima por defecto y como un ser incapaz de mentir. Es la consagración de la mujer no solo como la "parte débil", sino como la parte exenta de cualquier interés espurio. Un concepto que, lejos de sentar las bases para una igualdad, infantiliza al género femenino, poniéndolo en un nivel de inocencia y minoría de edad: "Los locos, los niños [y las mujeres] nunca mienten", diría el refrán.  

Cada época tiene sus excesos, y una vez bajada la marea de la "ola progresista" de la década pasada, las inconsistencias comenzaron a aparecer a la vista. La realidad demostró que las denuncias falsas no eran un mito sino una realidad que arrastraba consigo consecuencias devastadoras. La industria del juicio encontró un terreno fértil para explotar esta lógica, facilitando divorcios, conflictos laborales y vendettas personales con el respaldo de un sistema judicial más permeable al linchamiento que a la imparcialidad.  

Los casos mediáticos son solo la punta del iceberg de un problema que afecta a miles de hombres anónimos que pierden su trabajo, su reputación y hasta el contacto con sus hijos a raíz de acusaciones que, en muchos casos, terminan desmoronándose. Pero cuando la absolución llega, el daño ya es irreversible.  

Uno de los ejemplos más contundentes de esta mecánica es el caso del actor Fabián Gianola. Acusado en 2019 por hechos supuestamente ocurridos una década antes, enfrentó un proceso judicial que se extendió por cuatro años, hasta que la justicia determinó que no había pruebas en su contra y lo absolvió. Pero la sentencia que realmente importaba ya había sido dictada por la opinión pública. Gianola perdió su trabajo, sus colegas le dieron la espalda y su imagen quedó destruida, al punto de que hoy es prácticamente imposible que recupere su carrera.  

El abogado penalista Jorge Alcántara sintetiza esta problemática: "Las denuncias falsas generan titulares llamativos, pero cuando una persona es absuelta, eso casi nunca aparece en los medios". La condena social no tiene instancia de revisión y, en la era de la inmediatez, la absolución de un acusado jamás tiene el mismo impacto que la denuncia que lo llevó al escarnio.  

El caso de Guillermo Pardini: de panelista a remisero  

El periodista Guillermo Pardini es otro ejemplo de lo que significa ser víctima de un sistema donde la culpabilidad se presume antes de cualquier juicio. En 2015, su expareja lo acusó de violencia de género, lo que llevó a una condena de seis meses de prisión en suspenso en 2019. Esto le costó su carrera en los medios: fue despedido de Radio Continental y Canal 9, perdiendo toda posibilidad de ejercer su profesión.  

Sin embargo, Pardini apeló y finalmente fue sobreseído. La justicia determinó que no había pruebas en su contra. Pero para cuando llegó la absolución, ya era tarde. Hoy, lejos del mundo del periodismo, se gana la vida manejando un remis. "Me destruyó económicamente, pero más allá de lo material, el capital más valioso que perdí fue el nombre", lamentó. Su apellido quedó bastardeado por una denuncia que nunca debió haber prosperado, pero que encontró un terreno fértil en un sistema que prefiere prevenirse de las críticas antes que garantizar el debido proceso.  

Cifras que no se pueden ignorar  

El problema de las falsas denuncias no es un invento de algunos damnificados. En una reciente exposición en el Senado, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, respaldó con datos la necesidad de legislar sobre esta cuestión. De acuerdo con cifras presentadas en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales, entre 2020 y 2023, aproximadamente el 30% de las denuncias por abuso sexual en Argentina fueron desestimadas por falta de pruebas o inconsistencias en el relato. Además, se destacó que un número significativo de estas denuncias se presentan en el marco de disputas de separación y tenencia de hijos, lo que refuerza la necesidad de un análisis judicial más riguroso antes de emitir medidas que afecten la vida de los acusados.  

La justicia, además de tardía, ha pasado de un garantismo extremo a una inclinación preocupante por la condena sin pruebas. Hoy, con una simple denuncia sin sustento, se puede destruir una vida. Sin embargo, si se demuestra la inocencia, rara vez hay consecuencias para quienes iniciaron una acusación falsa.  

¿Cómo salimos de esta trampa?  

Como bien advierte el conocido abogado chaqueño Jorge Alcántara, "puede que con los años la gente olvide, pero el daño ya está hecho". Sin olvidar también que los medios de comunicación juegan un rol clave en la difamación y amplificación de las condenas anticipadas. Rara rvez se publican con el mismo énfasis las absoluciones. 

Por ahora, lo único cierto es que, mientras la justicia no se decida a actuar con la responsabilidad que le corresponde, el daño de la era del "yo te creo hermana" seguirá cobrándose víctimas. Algunas con nombre y apellido, otras en el anonimato, todas pagando el precio de una consigna que, en su afán de hacer justicia, terminó instaurando su propia forma de injusticia.

Es necesario un equilibrio. Proteger eficazmente a las mujeres víctimas de violencia es un imperativo moral y legal, pero sin convertir el proceso en un linchamiento automático de cualquier acusado. La solución pasa por una justicia más rápida y rigurosa. Y, sobre todo, por restaurar la presunción de inocencia como el pilar que nunca debió ser derribado.