El abogado de los trabajadores criticó el accionar judicial: "¿Quién pagará los daños?"

La Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia dictó la falta de mérito y ordenó la inmediata libertad de los integrantes de la familia Clinis y demás imputados en el marco de la causa Exen. La decisión judicial dejó sin efecto los procesamientos con prisión preventiva que pesaban sobre los empresarios y reabrió la discusión sobre el impacto que tuvo el procedimiento en el funcionamiento comercial de la firma y en sus dependientes.

Los Clinis ya están en libertad: la Cámara dictó la falta de mérito — Noticiero 9

Tras conocerse la resolución del tribunal, la representación legal de los exempleados del gimnasio expresó su postura y cuestionó las medidas adoptadas durante el inicio de la investigación. En conversación con este medio, el Dr. Ignacio Sinkovich, abogado de los trabajadores en la causa Exen, manifestó su disconformidad con el proceso y señaló: "La primera reacción fue impotencia, vivimos allanamientos que parecían de una película y dos meses después revocan todo; la pregunta es quién pagará todos los daños que provocó este accionar".

Durante la cobertura de N9, el letrado hizo hincapié en las consecuencias sociales y económicas que generó la clausura de los locales para las familias que dependían de esa fuente laboral. "Los trabajadores perdieron su puesto de trabajo de un día para el otro, se lo hicieron saber a la Justicia Federal a través de cartas y reuniones, pero poco y nada sirvió; muchos tuvieron que salir a vender sus vehículos o pedir plata prestada porque se quedaron sin su único sustento", lamentó el profesional ante las cámaras.

Asimismo, el representante legal recordó que en su momento se presentaron alternativas ante los estrados judiciales para intentar preservar los puestos de trabajo mediante el funcionamiento controlado de los establecimientos. Ante la pantalla de N9, Sinkovich explicó: "La Justicia Federal tuvo su oportunidad de darle una solución a los trabajadores haciendo la apertura gradual de tres sucursales con control judicial, sin embargo rechazaron la medida cautelar y provocaron que se queden sin su fuente de trabajo".

En cuanto al alcance de la figura procesal aplicada por el tribunal de alzada, el abogado aclaró que la falta de mérito implica la ausencia de elementos probatorios suficientes para sostener una acusación formal o un procesamiento en esta instancia. No obstante, advirtió que el perjuicio causado a la marca resulta irreparable en el corto plazo, al señalar que se avanzó sobre el giro comercial desmantelando las sucursales sin contar con una condena firme contra los investigados.

Por último, el letrado sostuvo que analizarán los pasos a seguir junto al grupo de empleados para evaluar eventuales presentaciones legales frente a la nueva situación procesal. Si bien reconoció que la mayoría de los exempleados debió reubicarse en otras actividades laborales, remarcó que el impacto económico y la incertidumbre generada durante estos meses dejaron marcas profundas en la comunidad de trabajadores que formaba parte de la empresa.