Abogado de Pérez y Caillava: "Acá no hubo ningún accidente, Maciel miente"
El debate oral por la desaparición de Loan sumó una nueva jornada de alta tensión tras la reanudación de la declaración indagatoria del excomisario Walter Maciel. Durante la audiencia, el imputado volvió a sostener la hipótesis del accidente y apuntó contra otros involucrados, generando el rechazo de la querella y de las defensas. En diálogo con N9, el abogado Ernesto "Tito" González desestimó las acusaciones y afirmó que sus representados no tienen relación con el hecho.

El debate oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó una jornada de extrema tensión institucional tras la reanudación de la declaración indagatoria formulada por el excomisario Walter Maciel ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. El imputado procuró reivindicar las diligencias iniciales dispuestas durante las primeras horas de búsqueda en la localidad de 9 de Julio y volvió a deslizar la hipótesis de un siniestro vial. Sin embargo, su reconstrucción de los hechos fue duramente cuestionada por la querella y las representaciones técnicas, al tiempo que la Fiscalía insistió en que el niño fue sustraído. Ante los micrófonos de N9, el abogado Ernesto "Tito" González manifestó: "Mucha indignación, acá él no se está defendiendo, está atacando a alguien más, está queriendo desviar el foco para minimizar la responsabilidad que le cabe por su manifiesta negligencia".
"Todo lo que existe en la causa fue gracias a mí", sostuvo el ex-comisario Maciel | Noticiero 9
Durante su prolongada intervención, el exjefe de la comisaría local buscó desligarse de los principales sospechosos y acusó a otros implicados de entorpecer los rastrillajes iniciales en la zona rural. En sus afirmaciones ante los magistrados, el imputado buscó desacreditar las sospechas en su contra sobre la posible plantación de pruebas en el terreno. Frente a esa postura, el defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava desestimó enfáticamente la versión sobre el atropellamiento en la pantalla de N9: "Esto es materialmente y jurídicamente imposible; materialmente porque no dan los tiempos ni las formas, y las evidencias son insuficientes. Si estuviéramos ante un accidente de tránsito esto se hubiese quedado como un delito culposo".


La dureza de las acusaciones vertidas en el recinto provocó inmediatas reacciones entre los imputados presentes, quienes siguieron con detenimiento cada una de las respuestas brindadas al interrogatorio. Durante la transmisión del equipo móvil de N9, se observaron gestos de molestia e intercambio de miradas entre el capitán de navío retirado y la exfuncionaria municipal mientras se ventilaban los detalles de la agenda policial. Al evaluar el valor de los peritajes científicos que cursan en el expediente, el letrado representante remarcó a través de N9: "En el juicio no podemos hablar de posibilidades, acá hablamos de blanco o negro, es o no es. No se puede condenar a alguien porque podría o tal vez quizás".
A su vez, la defensa técnica de la pareja acusada formuló puntuales objeciones sobre los conocimientos en criminalística e inteligencia criminal que adujo poseer el exfuncionario para dirigir los operativos de rastreo. La estrategia de las defensas apunta a demostrar la falta de rigor técnico en el aseguramiento de la escena y en la recolección de los primeros rastros. Refiriéndose a la postura firme adoptada por sus asistidos en esta etapa del proceso, González enfatizó en N9: "Acá no hubo ningún accidente, yo no le voy a mentir a mis clientes; ellos me dicen la verdad y ellos no tienen nada que ver con la sustracción de Loan".
Como consecuencia de la extensión del testimonio del excomisario, el cuerpo de jueces resolvió suspender las citaciones de testigos clave programadas para la fecha, postergando la comparecencia de periodistas y allegados a la causa. La atención del tribunal se focalizó en determinar la consistencia de las anotaciones asentadas en el carnet institucional y la cadena de mando aplicada durante la emergencia. Anticipando los próximos pasos procesales dentro de las audiencias, el letrado confirmó ante las cámaras de N9: "Está previsto que en el corto plazo declaren Pérez y Caillava".
Finalmente, la querella ratificó que la investigación debe priorizar la pista de la sustracción de menores e investigar las omisiones o complicidades en las que habrían incurrido las autoridades preventivas. Los acusadores particulares sostienen que existieron maniobras deliberadas de encubrimiento que impidieron la pronta localización del menor en el Departamento de San Roque. En el cierre del reporte transmitido por N9, las partes coincidieron en que las próximas jornadas resultarán determinantes para evaluar la viabilidad de un careo general entre todos los procesados.
Temas en esta nota

El abogado de Cañete acusó a la Fiscalía de "tomarle el pelo" al tribunal
JUICIO POR LOAN

Con demoras por el clima comenzaron nuevas audiencias con ocho testigos
JUICIO POR LOAN

Declara la vecina que vio una supuesta credencial de la DEA de "El Americano"
JUICIO POR LOAN

Declara el vidente al que recurrió "Fierrito" Ramírez el día de la desaparición
JUICIO POR LOAN

Leiro cuestionó la audiencia tras la declaración del ex intendente: "Perdimos una hora y media"
JUICIO POR LOAN

"Yo les ofrecí el hospedaje": el exintendente reconoció pagos a Cutaia y Cañete
JUICIO POR LOAN

Detuvieron a un testigo por presunto falso testimonio
JUICIO POR LOAN













