La alarma mundial frena en el Congreso el proyecto de sociedades formadas por IA

El proyecto de reforma a la Ley General de Sociedades que impulsa el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, perdió respaldo entre legisladores oficialistas y de bloques aliados en el Senado. Según trascendió, el capítulo que crea las llamadas "sociedades automatizadas" —empresas que funcionan mediante sistemas algorítmicos o agentes de inteligencia artificial sin necesidad de personal humano para su operación— no podrá avanzar en el corto o mediano plazo, en medio de una ola de alarma internacional por los riesgos de la inteligencia artificial.

La iniciativa, que entusiasma al presidente Javier Milei, busca reemplazar la Ley 19.550, vigente desde 1972. Se trata de un texto amplio, de 277 artículos distribuidos en tres capítulos, que además de las sociedades automatizadas incluye una modernización general del régimen societario y su digitalización. El proyecto ingresó al Senado el 1 de junio y desde entonces es analizado por la Comisión de Legislación General, que preside la senadora Nadia Márquez, de La Libertad Avanza.

"Yo no lo voy a votar", admitió en reserva una banca libertaria, mientras otra fuente cercana al oficialismo comparó la situación con la reforma de la Ley de Tierras, que también naufragó en el recinto. Desde el Gobierno reconocieron que el proyecto "era una oportunidad importante", pero que "la discusión pasa por otro lado" en este momento, y que la iniciativa "está disponible para cuando consideren oportuno tratarlo".

A fines de agosto, la jefa del oficialismo en el Senado, Patricia Bullrich, había anunciado cambios para destrabar el dictamen: la idea es que las sociedades automatizadas tengan responsables físicos con "seguridad jurídica" garantizada, en línea con una sugerencia que ya había hecho el titular de la Inspección General de Justicia, Alejandro Ramírez. Sturzenegger había avalado la modificación y aclaró que solo "la gestión operativa" de esas empresas queda en manos de programas o robots, no la responsabilidad legal.

El nuevo freno se produce después de que el investigador Jacob Coxon, que trabajó en OpenAI y en Anthropic (la empresa detrás de Claude), renunciara a esta última advirtiendo que podría haber sistemas de IA superinteligentes capaces de representar un riesgo existencial para la humanidad antes de que termine la década. A esa advertencia se sumó Evan Hubinger, líder de ciencia de alineación en Anthropic, quien calculó en más del 10% la probabilidad de extinción humana en una década si no se logra alinear el desarrollo de los próximos modelos de inteligencia artificial.

El debate legislativo argentino se cruza además con una discusión que Milei sostiene desde hace meses con el historiador Yuval Noah Harari. En una columna publicada en el Financial Times, el autor de Sapiens advirtió que otorgar personalidad jurídica a agentes de IA equivale a entregarles una "llave maestra" para acceder a los sistemas financieros, económicos y políticos, con capacidad de poseer bienes, contratar personal e iniciar juicios sin responsabilidad directa detrás. Milei le respondió en el mismo diario que una sociedad autónoma sujeta a un marco legal que puede disolverla o embargar sus activos "no está escapando de la ley: está sometiéndose a ella".