Benítez reconstruyó la desaparición y dejó nuevos interrogantes para Maciel

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña cerró este miércoles 9 de septiembre una jornada marcada por la extensa declaración de Antonio Bernardino Benítez, tío político del niño y uno de los imputados. Su exposición comenzó alrededor de las 15.25 en el Escuadrón 48 de Corrientes, luego de un cuarto intermedio, y se desarrolló sin la presencia de los demás acusados en la sala, tal como había solicitado. Benítez respondió preguntas del Tribunal y de su defensor oficial y reconstruyó buena parte de lo ocurrido durante el 13 de junio de 2024. La audiencia adquiere especial relevancia porque se produjo apenas un día después de la declaración de Laudelina Peña y en la antesala del testimonio del excomisario Walter Maciel, previsto para este jueves desde las 8.30.

Benítez rompió el silencio y apuntó contra Laudelina: "Sabe la verdad" | Noticiero 9

Uno de los principales aportes de Benítez estuvo relacionado con la cronología previa a la desaparición. Contó que durante la mañana llevó a Laudelina hasta la casa de Catalina Peña, donde se preparaba el almuerzo familiar, y repasó luego el momento en que decidió dirigirse hacia el naranjal. Según su relato, allí bajó entre 30 y 40 naranjas y posteriormente llegaron Daniel Ramírez, Mónica Millapi y los chicos. Benítez recordó que los niños comieron frutas y comenzaron a jugar en las inmediaciones hasta que uno de ellos dio aviso de que faltaba un menor. En otro tramo de su declaración describió el momento en que comprendió que Loan ya no estaba junto al grupo: "De repente dejé de verlo y me agarró desesperación". También sostuvo que alrededor de las 14.24 llamó a Laudelina para preguntarle si el niño había regresado a la casa.

La declaración también profundizó el enfrentamiento entre las versiones de Benítez y Laudelina Peña. El imputado cuestionó abiertamente los distintos relatos brindados por quien fuera su pareja y sostuvo ante el Tribunal: "Laudelina sabe la verdad. Vi la declaración en Corrientes y es la verdad. Ahora está mintiendo. Está amenazada". En otro momento llegó a preguntarle "¿Por qué mintió tanto?", luego de que Laudelina reconociera el martes que había introducido versiones falsas en la causa y responsabilizara por ellas a su exabogado José Fernández Codazzi. Benítez también habló sobre aspectos de su relación personal con ella y buscó diferenciar su propia responsabilidad de las decisiones que, según su versión, tomaba su entonces pareja.

Otro punto relevante fue su señalamiento sobre la actuación policial posterior a su detención. Según repasó el móvil de N9 desde Corrientes, Benítez afirmó que el entonces comisario Walter Maciel habría intentado inducirlo a declarar contra otras personas y cuestionó la manera en que fue interrogado durante las primeras horas de la investigación. También denunció malos tratos mientras permanecía detenido y pidió que se revisen elementos que, según entiende, pueden respaldar su versión, entre ellos su teléfono celular. Durante la audiencia le exhibieron además distintas prendas que habían sido secuestradas: reconoció como propias una bombacha de campo y una campera que, según explicó, le habían prestado, pero desconoció otras piezas incorporadas al expediente.

La exposición de Benítez deja ahora el terreno preparado para una de las declaraciones más esperadas de esta etapa del debate: la del excomisario Walter Maciel. Su nombre volvió a aparecer tanto en el testimonio de Laudelina del martes como en lo relatado este miércoles por Benítez. La primera había cuestionado su comportamiento durante las horas iniciales de búsqueda y aseguró que inicialmente se negó a tomarle una denuncia; Benítez, en tanto, apuntó contra procedimientos posteriores y sostuvo que se intentó orientar su declaración. La secuencia tiene además un componente particular: Maciel había anticipado previamente que iba a declarar y, desde entonces, también decidieron hablar otros imputados. Durante la cobertura se había evaluado incluso la posibilidad de un careo entre Benítez y Laudelina, aunque finalmente, según informó el móvil de N9, esa instancia no se concretó.

Este jueves, por lo tanto, la atención estará concentrada en qué versión brindará Maciel y cómo responderá a los cuestionamientos que surgieron en las dos últimas jornadas. Todavía no se confirmó públicamente si aceptará preguntas de todas las partes o si limitará el interrogatorio, pero su declaración llega después de escuchar las versiones de dos imputados que pusieron bajo análisis su actuación durante la investigación. Para el Tribunal, la Fiscalía y las defensas será otra oportunidad de contrastar horarios, movimientos y decisiones adoptadas desde las primeras horas posteriores a la desaparición. Pese al volumen de información aportado durante esta semana, la causa continúa atravesada por los mismos interrogantes centrales que todavía no encuentran respuesta: qué ocurrió con Loan Danilo Peña y dónde está.