Leiro y Baqué cargaron contra Schaefer y aseguraron que "Le queda totalmente grande este debate"

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña atravesó este martes una de sus jornadas más tensas después de la declaración de Laudelina Peña. Una vez terminada la audiencia, los abogados Martín Leiro, defensor de Alan Cañete, y Rodolfo Baqué, defensor de Elizabeth Cutaia, hablaron con N9 desde Corrientes y descargaron fuertes críticas contra la actuación de la Fiscalía encabezada por Carlos Schaefer. Aunque representan a imputados diferentes y marcaron algunas diferencias entre sí, ambos coincidieron en cuestionar la forma en que la acusación conduce el debate y la producción de pruebas. Leiro fue especialmente contundente: "Mientras vengamos sosteniendo una fiscalía que no tiene teoría del caso, no vamos a ir a ningún lado", afirmó, y agregó: "Yo no sé en qué juicio está el fiscal".

Tensión entre Baqué y Schaefer en el juicio por Loan: "Cuídese la boca antes de hablar de mí" | Noticiero 9

El defensor de Cañete sostuvo ante N9 que, desde su perspectiva, las sucesivas jornadas fueron respaldando la versión presentada por su asistido y aseguró que espera que la propia Fiscalía termine solicitando su absolución. Según Leiro, si Schaefer decide mantener la acusación tendrá que demostrar cuál es concretamente la teoría que sostiene contra Cañete. También fue crítico con la declaración de Laudelina Peña, quien durante la audiencia amplió su indagatoria y admitió haber mentido anteriormente en algunos puntos de su relato. "Para mí no dijo la verdad", expresó Leiro, aunque aclaró que respeta la estrategia adoptada por la defensa de la imputada. Más adelante elevó el tono contra el representante del Ministerio Público: "Para mí, al fiscal le queda totalmente grande este debate" y "el fiscal no está a la altura de las circunstancias", sentenció.

Baqué, por su parte, apeló primero a la ironía para describir la situación de Elizabeth Cutaia. "Yo estoy eternamente agradecido al fiscal Schaefer", sostuvo, al afirmar que, según su lectura, los 18 testigos convocados hasta el momento terminaron favoreciendo la postura de su defensa. Sin embargo, el tono cambió rápidamente cuando recordó el cruce que protagonizó con el fiscal durante la declaración de Laudelina. La imputada había anticipado que respondería preguntas de la Fiscalía pero no de los abogados defensores y, cuando Schaefer consultó por Cutaia, Baqué reclamó ante el tribunal que también se le permitiera repreguntar. Al ser acusado de interrumpir o entorpecer el desarrollo de la audiencia, el abogado reaccionó: "Lo que le dije: "Lavate la boca antes de hablar de mí"". Luego insistió ante N9: "Yo no entorpezco nada".

Las críticas de ambos defensores se concentraron especialmente en las oportunidades que, a su criterio, perdió la Fiscalía durante la extensa declaración de Laudelina. Baqué cuestionó que no se profundizara sobre determinados puntos sensibles y planteó que tampoco hubo una intervención suficiente frente a afirmaciones de la imputada que involucraron a los padres de Loan. Leiro coincidió en ese diagnóstico y señaló que Schaefer tuvo frente a sí a una de las principales acusadas del expediente pero, según su visión, no produjo las respuestas esperadas. "Él no está generando las pruebas", remarcó. También cuestionó la ausencia de la representación querellante en una audiencia que consideró especialmente importante: "Es una falta de respeto que no esté la querella presente, sabiendo que iba a declarar Laudelina". Baqué fue todavía más severo al evaluar el avance del proceso: "Estamos peor que la instrucción".

Consultados por N9 sobre qué esperan de la futura declaración del excomisario Walter Maciel, prevista para este jueves, los abogados tampoco mostraron grandes expectativas. Baqué sostuvo que, a esta altura del debate, las respuestas verdaderamente relevantes continúan siendo las mismas: qué ocurrió con Loan y dónde está. "Si tuvieran algo que decir, que pudiera contestar qué pasó con Loan o dónde está Loan, son las dos preguntas que importan nada más", planteó. Leiro vinculó esa incertidumbre con lo que considera una debilidad de la acusación y aseguró que esa situación permite que las distintas defensas intenten instalar dudas de cara a una eventual condena. "Nadie va a decir lamentablemente lo que pasó con Loan, por más que lo sepa", afirmó, y responsabilizó a la Fiscalía por no haber ejercido, según su mirada, una presión suficiente sobre testigos e imputados durante las audiencias.

Entre lágrimas, Laudelina reconstruyó la búsqueda de Loan y apuntó contra el comisario Maciel | Noticiero 9

Sobre el final de la entrevista, ambos abogados coincidieron en un punto especialmente sensible: ninguno adhiere a la hipótesis de que la desaparición de Loan haya sido consecuencia de un accidente. Leiro aclaró que su teoría personal es subjetiva y evitó desarrollarla por completo, aunque sostuvo: "Acá no hubo un accidente, según mi punto de vista. A Loan se lo llevaron con un fin específico". Baqué también descartó esa posibilidad y afirmó que, para él, alguna de las personas sentadas en el juicio conoce lo sucedido. "Alguien de los que está sentado sabe qué pasó e indudablemente a Loan se lo llevaron", aseguró. De esta manera, una audiencia que ya había quedado marcada por la extensa declaración de Laudelina terminó sumando un nuevo frente de tensión, esta vez con dos defensores cuestionando abiertamente a la Fiscalía y reclamando respuestas sobre el interrogante que sigue atravesando todo el proceso: qué pasó con Loan Danilo Peña y dónde está.