Saucedo apuntó contra la investigación: "Para la Fiscalía, el caso ya está cerrado"

La causa por el crimen de Cecilia Emilce Lazcano volvió a quedar atravesada por fuertes cuestionamientos de la querella, que reclama profundizar medidas pendientes y esclarecer si existieron más personas involucradas. En diálogo con N9, el abogado de la familia, Juan Saucedo, cuestionó la velocidad y el rumbo inicial de la pesquisa y lanzó una de sus afirmaciones más contundentes: "Si no fuese por nosotros, hubiese quedado como suicidio". Según sostuvo, fue la insistencia de la familia y de la querella la que permitió que el expediente avanzara hacia la investigación de un homicidio.

Alvear volvió a marchar por Cecilia Lazcano: "Que la verdad se conozca" | Noticiero 9

Saucedo señaló que el hecho ocurrió el 16 de julio y consideró que distintas diligencias ya deberían haberse realizado. Entre las próximas medidas confirmó que se tomará declaración a amigos de Cecilia, todos menores de edad, mediante Cámara Gesell. Además, adelantó que el viernes 11 de septiembre se realizará una audiencia de impugnación vinculada con la situación de la adolescente imputada, cuya prisión domiciliaria fue apelada por la querella. "Estamos a resultas de lo que podría surgir el día viernes", explicó

El abogado también cuestionó el tratamiento procesal otorgado a la adolescente y sostuvo que todavía existen riesgos de entorpecimiento. Recordó que una primera resolución le permitía movilizarse dentro de Santo Tomé y solamente le impedía regresar a Alvear, mientras que posteriormente se dispuso la prisión domiciliaria. "Ahora se dictó prisión domiciliaria el 3 de septiembre, medida que nosotros apelamos", afirmó. Para la querella, todavía existen posibles testigos y elementos de prueba que podrían verse comprometidos si no se establecen controles más estrictos.

Uno de los puntos más sensibles está puesto en los teléfonos celulares y los chats incorporados al expediente. Saucedo sostuvo que se realizó una extracción inicial de información, pero que todavía falta el análisis completo y el entrecruzamiento de todos los dispositivos. "Necesitamos cuanto antes tener los informes telefónicos, porque lo que se hizo es la extracción de la información, pero no se hizo el análisis completo todavía", remarcó. Según explicó, una evaluación parcial no sería suficiente para determinar todas las responsabilidades que pudieran surgir de las comunicaciones.

En esas conversaciones aparece mencionada una tercera persona bajo el nombre de "Max", cuya identidad y eventual participación todavía deben ser esclarecidas. Saucedo sostuvo que podría tratarse de un familiar de la madre de la adolescente imputada y cuestionó que esa línea investigativa sea relativizada antes de agotarse las medidas. "No creemos que se trate de una ficción", sostuvo. Además, señaló que algunos intercambios presentan cambios de vocabulario y formas de expresión que, según la interpretación de la querella, alimentan la sospecha de que "había adultos detrás".

El planteo más duro de Saucedo estuvo dirigido contra la conducción de la investigación. "Para la Fiscalía, el caso ya está cerrado", afirmó, al cuestionar que se intente dar por agotada la pesquisa cuando, desde la perspectiva de la querella, todavía quedan pruebas relevantes por producir. El abogado anticipó además: "Voy a hacer una recusación del señor fiscal porque ya lamentablemente no tenemos ningún tipo de confianza". Estas expresiones corresponden a la posición de la querella y no constituyen una determinación judicial sobre eventuales irregularidades o encubrimientos.