Más de $26 mil millones: los embargos que ordenó la Justicia por la cuasa Exen

La última resolución del Juzgado Federal de Resistencia N°1 en la causa Exen no solamente definió la situación procesal de varios de los investigados, sino que también estableció embargos por cifras multimillonarias. Federico Alejandro Clinis Canal, Sergio Nicolás Clinis Canal, María Graciela Canal y Mauro Emmanuel Lugo Heim tendrán cada uno un embargo de hasta $5.820.687.000, mientras que para Jorge César Alberto Vargas el monto fue fijado en $2.910.343.500. Si se suman los cinco montos individuales establecidos por el juzgado, la cifra supera los $26.193 millones.

Liberaron a Yamil Gane y detienen a Jorge Vargas | Noticiero 9

¿Esto significa que esas personas tienen que entregar inmediatamente todo ese dinero? No. Un embargo dentro de una causa penal funciona como una medida cautelar sobre el patrimonio. En términos simples, la Justicia establece hasta qué monto pueden quedar afectados bienes, dinero, cuentas u otros activos del imputado para garantizar que, si en el futuro existe una condena o aparecen obligaciones económicas derivadas del proceso, haya patrimonio disponible para responder. Por lo tanto, no se trata de una multa ni significa que la Justicia haya determinado que ese dinero fue lavado.

En el caso de Federico Clinis Canal, Sergio Clinis Canal, María Graciela Canal y Mauro Lugo Heim, el juzgado tomó como referencia 55.850 UMA —Unidades de Medida Arancelaria— para cada uno. Según consta en la resolución, cada UMA tiene actualmente un valor de $104.220, lo que lleva el embargo individual hasta los $5.820 millones. Para Vargas se estableció la mitad: 27.925 UMA, equivalentes a poco más de $2.910 millones. Es importante remarcar que esos números constituyen el límite económico fijado para la medida y no necesariamente indican que cada imputado posea bienes por exactamente ese valor.

Los embargos fueron dispuestos al mismo tiempo que la Justicia procesó con prisión preventiva a Federico y Sergio Clinis Canal, Mauro Lugo Heim y María Graciela Canal, considerados en esta etapa coautores de lavado de activos agravado por habitualidad. Vargas fue procesado como partícipe necesario de lavado de activos. En paralelo, el juzgado dictó la falta de mérito de Yamil Gabriel Gane y Raquel Edith Bohacek, ordenando la inmediata libertad de Gane y disponiendo que ambos continúen sujetos a la investigación. De esta manera, la resolución marca una nueva etapa de la causa, con distintas situaciones procesales y un fuerte impacto patrimonial sobre quienes quedaron procesados.