Osuna analizó las pruebas y anticipó qué puede pasar con los detenidos

La causa Exen atraviesa horas decisivas mientras la Justicia Federal analiza la situación procesal de los principales detenidos después de las declaraciones indagatorias. Entre los imputados que aguardan una resolución se encuentran integrantes de la familia Clinis, Mauro Lugo Heim y Yamil Gane, en una investigación que busca determinar el origen de los fondos utilizados para la expansión de la cadena de gimnasios.

En diálogo con N9, Ricardo Osuna, abogado defensor, se refirió a una resolución dictada por la jueza que, según explicó, requirió al Ministerio Público Fiscal mayores precisiones sobre la acusación. "Se ve que nadie se quiere hacer cargo ahora de semejante causa y de todo el perjuicio que hicieron a esta gente", cuestionó, y sostuvo que ahora deberá determinarse con mayor claridad qué conducta concreta se atribuye a cada uno de los investigados.

Osuna volvió a defender la hipótesis que mantiene desde el inicio del expediente y afirmó que, a su entender, no existen elementos contundentes que permitan acreditar maniobras de lavado de activos. "No había ningún elemento de prueba contundente como para acreditar que había algún lavado de activos proveniente ya sea del narcotráfico o de otro origen ilícito", expresó. Según planteó, los fondos eran lícitos y la diferencia entre las inversiones realizadas y el dinero disponible se explicaría mediante distintas formas de endeudamiento y financiamiento.

En ese sentido, el abogado hizo referencia a la documentación secuestrada durante los procedimientos realizados sobre la empresa proveedora de las máquinas. Según relató, allí se habrían encontrado contratos que respaldan la adquisición del equipamiento mediante leasing financiero, además de documentación vinculada con las sociedades y operaciones bancarias. Para Osuna, esos elementos respaldan lo que denominó "apalancamiento financiero" como explicación del crecimiento de los emprendimientos.

Durante la entrevista, Osuna también marcó diferencias con la estrategia seguida por la nueva defensa de Federico Clinis Canal, actualmente representado por Juan Tiberio, abogado vinculado al estudio de Fernando Burlando. Luego de que la Justicia rechazara los pedidos de excarcelación y prisión domiciliaria, Osuna cuestionó la decisión de presentar esos planteos en ese momento procesal. "Tuvo la fantástica idea de hacer estos pedidos fuera de contexto y era sabido que iban a rechazar", afirmó.

Respecto de los plazos, Osuna consideró que la Justicia podría tomar como referencia la situación de Nicolás Clinis y Graciela Canal para resolver conjuntamente los casos pendientes. También señaló que el juzgado aguarda precisiones de la Fiscalía sobre la acusación, el grado de participación atribuido a cada imputado y el alcance de los bienes que podrían quedar sujetos a secuestro o incautación preventiva. Con ese escenario, las próximas horas aparecen como claves para conocer si habrá procesamientos, faltas de mérito o decisiones que modifiquen la situación de los detenidos.