Empleo en baja: qué explica la pérdida de puestos de trabajo en Argentina

El empleo registrado volvió a caer en Argentina y, al mismo tiempo, también se redujo la cantidad de empresas activas. Ese fue el punto de partida del análisis realizado por Alejandro Pegoraro, analista económico y columnista de economía, quien advirtió que los últimos datos disponibles muestran una profundización de esa tendencia. "Cada mes hay menos puestos de trabajo en el sector formal", explicó, y agregó que la cantidad de firmas no solamente continúa disminuyendo, sino que lo hace a una velocidad mayor que meses atrás. Para Pegoraro, este escenario vuelve inevitable la discusión sobre el modelo económico nacional y sus efectos sobre la actividad productiva y el mercado laboral.

Para dimensionar el momento actual, Pegoraro comparó los primeros 30 meses de las últimas tres presidencias. Según expuso, durante la gestión de Mauricio Macri el empleo registrado crecía levemente, alrededor de un 0,3% entre puntas, mientras la cantidad de empresas también se reducía y la inflación avanzaba. Durante los primeros 30 meses de Alberto Fernández, el empleo mostraba un crecimiento cercano al 2%, aunque nuevamente disminuía el número de firmas y la inflación se aceleraba. En cambio, sostuvo que en los primeros 30 meses de Javier Milei el empleo cae cerca de un 4% y las empresas alrededor de un 6%, pero con una diferencia central: la inflación interanual se redujo con fuerza. "Al empleo le va peor, a las empresas también les va mal, pero con la diferencia de que la inflación tuvo una baja muy importante", sintetizó.

La explicación, de acuerdo con el economista, está en el cambio de prioridades del programa económico. Pegoraro sostuvo que el Gobierno nacional asumió desde el inicio que el proceso de estabilización podía generar consecuencias sobre el empleo, el consumo y determinados sectores productivos. "¿El Gobierno lo preveía? En parte, sí", afirmó. A diferencia de administraciones anteriores, señaló que la actual gestión decidió colocar como prioridad la baja de la inflación y el superávit, evitando utilizar emisión monetaria para impulsar artificialmente la demanda. "No va a haber emisión monetaria para financiar el consumo, para financiar la economía real, la demanda interna", explicó sobre una lógica que busca cortar el vínculo entre expansión monetaria e inflación.

Ese cambio tiene efectos concretos sobre sectores muy dependientes del mercado interno. Pegoraro mencionó al comercio, la industria y los asalariados entre los rubros que sienten con mayor fuerza la falta de aquel impulso estatal. El consumo se redujo, las ventas muestran niveles inferiores a otros años y distintas fechas comerciales vienen dejando resultados más débiles. "El comercio tiene niveles por debajo de años previos porque la demanda interna se achicó muchísimo", señaló. En ese sentido, planteó que la lógica oficial consiste en aceptar un período de menor actividad antes que volver a estimularla mediante emisión: "No vamos a financiar más la expansión artificial de la economía".

La contracara de ese esquema, según Pegoraro, debería ser la llegada de inversiones capaces de generar crecimiento genuino, empleo y nuevas empresas. Sin embargo, advirtió que buena parte de los grandes proyectos anunciados actualmente están concentrados en actividades como energía, minería, cobre o litio, que requieren enormes volúmenes de capital pero no necesariamente generan un efecto inmediato sobre toda la economía. El ejemplo más visible es Vaca Muerta, que impulsó con fuerza indicadores de empleo, salarios y consumo en Neuquén, aunque sin producir hasta ahora el mismo impacto a escala nacional. "Son inversiones de alto capital, pero no tienen un efecto derrame muy fuerte", explicó. Para el economista, el verdadero salto llegaría si la Argentina logra agregar valor a sus recursos, por ejemplo transformando litio en baterías o materias primas agropecuarias en productos industrializados.

El desafío, remarcó Pegoraro, está en que los tiempos económicos y los tiempos políticos avanzan a velocidades muy diferentes. Una inversión industrial puede demandar varios años hasta empezar a mostrar resultados concretos, mientras que la pérdida de empleo, la caída del consumo y la situación de las familias generan una urgencia inmediata. A corto plazo, consideró que los sectores tradicionales que más empleo generan podrían continuar golpeados, aunque una estabilización de la inflación, las tasas y los salarios podría frenar parte del deterioro. El objetivo de fondo del actual modelo, explicó ante N9, es que el crecimiento futuro dependa de inversión local y extranjera y no de emisión monetaria. Sin embargo, advirtió que para lograrlo también será necesario ofrecer seguridad jurídica, continuidad de las reglas de juego y un esquema productivo capaz de distribuir esas inversiones por distintas regiones del país.