La defensa de Pérez y Caillava cuestionó el accionar policial: "No fue eficiente"

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó su actividad tras dos semanas de receso judicial y avanzó con las declaraciones de cuatro nuevos testigos, entre ellos dos efectivos que estuvieron subordinados al entonces comisario Walter Maciel durante las primeras horas de búsqueda. La décima audiencia volvió a desarrollarse en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes, y elevó a 23 la cantidad de testimonios recibidos hasta el momento.

En diálogo con N9, Ernesto "Tito" González, abogado defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava, consideró que las declaraciones fueron relevantes para analizar el funcionamiento de la Policía de Corrientes, particularmente de la comisaría de 9 de Julio. "Fueron declaraciones importantes", afirmó, y sostuvo que los policías expusieron un procedimiento desorganizado y diligencias realizadas de manera deficiente durante los primeros días de la investigación.

Uno de los testimonios que generó mayores cuestionamientos fue el de Mariano Hernán Duarte, conocido como "Loro", quien recibió una comunicación en la que se informaba que un niño estaba desaparecido y posteriormente se sumó al operativo. González aseguró que el efectivo respondió de manera evasiva, manifestó no recordar distintos episodios y presentó diferencias respecto de su declaración durante la instrucción. "Hay contradicciones manifiestas y entiendo que el fiscal, como titular de la acción penal, deberá adoptar alguna medida en consecuencia", señaló.

La audiencia también puso nuevamente bajo análisis el papel de Walter Maciel. Consultado sobre la relación que sus defendidos mantenían con el excomisario, González negó que existiera un vínculo previo. "Ni Carlos ni María Victoria tenían relación con Maciel. No eran amigos, no eran enemigos, no tenían ningún tipo de relación", sostuvo. Además, precisó que Caillava nunca habría mantenido contacto directo con él y que la primera comunicación de Pérez se produjo después de la desaparición, mediante WhatsApp, para coordinar la entrega de vehículos que quedaron bajo custodia de la Policía de 9 de Julio.

El defensor también se mostró a favor de que Maciel sea convocado a declarar, al considerar que tuvo una participación activa en el entorno familiar y en las primeras horas del operativo. Según explicó, su testimonio podría aportar información relevante para reconstruir el procedimiento y aclarar las funciones que cumplieron los policías bajo su mando. González señaló además que en cada audiencia surgen planteos que obligan al tribunal a disponer cuartos intermedios y que, aunque esas situaciones forman parte del debate, terminan provocando demoras.

El juicio continuará este miércoles con cuatro nuevos testigos: otro integrante de la Policía, personal de salud pública del hospital de 9 de Julio y otras personas relacionadas con el lugar investigado. Sobre las contradicciones surgidas entre las declaraciones prestadas durante la instrucción y las realizadas ante el tribunal, González explicó que serán evaluadas durante los alegatos finales. "También existe la posibilidad de que alguna de las partes pueda solicitar que se investigue a un testigo por presunto falso testimonio", advirtió, aunque aclaró que por el momento no considera necesario impulsar esa medida.