La desinformación en redes sociales potenció la polémica: "Nos domina la percepción"

Tras la finalización del Mundial de Fútbol 2026, las redes sociales se convirtieron en el escenario de una intensa circulación de contenidos, teorías y desinformación vinculados a la Selección Argentina. Las plataformas digitales registraron un marcado volumen de publicaciones críticas que abrieron el debate sobre la existencia de supuestas maniobras organizadas contra el país. En diálogo con N9, Lucas Malaspina, consultor en Asuntos Públicos Digitales, aportó precisión técnica al fenómeno y analizó las dinámicas algorítmicas que explican el alcance de estos mensajes.

Durante la entrevista con Noticiero 9, el especialista descartó que existan pruebas sobre un complot orquestado de manera centralizada y atribuyó la situación al entrecruzamiento de distintas corrientes discursivas en las redes. "No hay una demostración de una operación coordinada", remarcó el analista, al tiempo que añadió ante N9: "Lo que hay es una campaña que se ha dado por una confluencia de diferentes narrativas que están poniendo a la Argentina como el villano".

El profesional remarcó que las plataformas digitales están estructuradas para capturar el interés de los usuarios utilizando las inclinaciones y sesgos emocionales preexistentes en las audiencias. "Cada vez es más evidente que lo que nos domina no es la realidad ni los hechos verificables, sino la percepción", explicó Malaspina en conversación con N9, señalando que los sistemas de recomendación favorecen las narrativas que confirman las posturas previas del público, acelerando la propagación de datos no constatados.

A su vez, el consultor expuso cómo el funcionamiento técnico de las plataformas prioriza la controversia para potenciar el tiempo de permanencia de las personas en las pantallas. "Lo que más rinde es aquellas publicaciones que nos enojan", advirtió el entrevistado, para luego agregar sobre el rol activo de la ciudadanía en este ecosistema: "Estamos todos, sin querer, trabajando para las plataformas", ya que la indignación genera mayor volumen de clics y comentarios que los contenidos positivos.

Asimismo, la mecánica económica de los creadores de contenido y cuentas monetizadas actúa como un incentivador para publicar titulares alarmantes o publicaciones polémicas en búsqueda de rentabilidad. Malaspina detalló ante las cámaras de N9 que no necesariamente existe una intencionalidad geopolítica, sino que predomina una búsqueda de rédito individual: "Hay una instrumentalización", donde usuarios e intermediarios aprovechan la centralidad de la marca país para captar audiencia y generar ganancias a través del tráfico digital.

Finalmente, el especialista recomendó apelar a la verificación responsable y dudar de las publicaciones que carecen de fuentes de información fidedignas o enlaces a sitios periodísticos consolidados. Al concluir la videollamada en Noticiero 9, sostuvo que en la era de los algoritmos resulta imprescindible desarrollar un criterio crítico para evitar reproducir mentiras que se instalan como certezas a partir del consumo acelerado en las redes.