"El juez se arrogó facultades de acusación", señaló Osuna tras el cambio de imputación a los Sena

Ayer tuvo lugar la continuación de la audiencia iniciada la semana pasada para definir la imputación a Emerenciano Sena y Marcela Acuña, luego de que el equipo de fiscales insistiera con el cambio de carátula que habían establecido en el pedido de elevación a juicio, y que fuera modificado por el juez de Garantías Héctor Sandoval. Los fiscales señalaron al matrimonio Sena como "partícipes necesarios", mientras que el juez Sandoval mantuvo la imputación de "copartícipes". En la jornada de ayer, la Cámara definió mantener la carátula estipulada por los fiscales.

Tras la audiencia de apelaciones el abogado defensor del matrimonio Sena, Ricardo Osuna, expresó sus consideraciones sobre el cambio de imputación que ahora califica a Emerenciano Sena y Marcela Acuña como partícipes necesarios en el femicidio Cecilia Strzyzowski. "Era algo que esperábamos porque era lo que el Ministerio Público Fiscal venía manifestando desde que el doctor Martín Bogado se unió al equipo de fiscales", declaró Osuna a N9. Según el abogado, el cambio de imputación no modifica sustancialmente la estrategia de la defensa, aunque ahora deben decidir si presentarán un recurso de casación tras conocer los fundamentos de la Cámara de Apelaciones.

Osuna fue crítico con la actuación del juzgado de garantías que había cambiado inicialmente la imputación. "El juez se arrogó facultades de acusación y fundamentó el planteo de la querella sin que ésta hubiera presentado una argumentación sólida", afirmó. Este cambio, que devuelve la causa al estado anterior, es visto por la defensa como un intento de "sincerar" la acusación en base a las pruebas disponibles.

En cuanto a la situación del matrimonio Sena, Osuna subrayó que tanto la Fiscalía como la defensa coinciden en que no está probado que Marcela Acuña y Emerenciano Sena estuvieran presentes en la casa en el momento del asesinato de Cecilia Strzyzowski. "Hasta el día de hoy, no se ha probado qué pasó con Cecilia, y eso es algo que seguiremos sosteniendo hasta el final del juicio", manifestó.

Sobre la hipótesis que maneja la defensa, Osuna fue categórico al señalar que es responsabilidad de la Fiscalía probar lo ocurrido con Cecilia. "Nosotros mantenemos que es la Fiscalía la que tiene que esforzarse más en demostrar qué pasó y qué no pasó realmente," concluyó.

La próxima etapa del proceso será la elevación a juicio, con la posibilidad de que las partes recurran a la casación. "Una vez que se sanee toda esta situación, lo que queda es la elevación a juicio y el sorteo del juez," explicó Osuna. El juicio por jurado se perfila como el escenario donde finalmente se definirá la culpabilidad o inocencia de los imputados.