El STJ rechazó el amparo de la BCCH: "La medida cautelar es garantizar que el dinero esté retenido"

El Superior Tribunal de Justicia del Chaco rechazó in limine el amparo presentado por la Bolsa de Comercio del Chaco para intentar frenar el embargo dispuesto en la causa iniciada por el Municipio de Sáenz Peña, en el marco del escándalo por las inversiones NOGA. La resolución, firmada por los cinco jueces del máximo tribunal provincial el 18 de marzo y con aval de la Procuración General, ratificó que esa vía excepcional no corresponde cuando ya existe un proceso judicial en trámite y recursos ordinarios previstos por la ley.

Revés judicial para la Bolsa del Chaco: el STJ rechazó el amparo por el embargo | Noticiero 9

Con esta decisión, quedó firme por ahora el avance de la medida cautelar que alcanza más de 1.890 millones de pesos. Según el fallo, la presentación de la Bolsa pretendía interferir en un expediente que ya se encuentra en curso ante un juzgado de Sáenz Peña, donde se tramita el amparo impulsado por el municipio. El STJ entendió que el planteo no reunía los requisitos para habilitar una intervención extraordinaria y que cualquier disconformidad debía canalizarse dentro del expediente principal y por las vías procesales correspondientes.

En diálogo con N9, Julio García, abogado del Municipio de Sáenz Peña, explicó que el rechazo del STJ no implica una definición anticipada sobre el fondo de la disputa, pero sí confirma que la estrategia elegida por la Bolsa no era la adecuada en esta etapa. "Esto no significa, como bien dice el tribunal, tomar una decisión anticipada", señaló, al remarcar que la cuestión de fondo todavía debe resolverse en el juzgado de origen, que es donde tramita la causa principal.

El letrado también aclaró por qué el monto embargado supera el capital originalmente reclamado por el municipio. Según indicó, la cifra no solo incluye el dinero e intereses reclamados, sino también eventuales costas, costos y honorarios del proceso. "Lo que se plantea es la decisión de establecer costas y costos posibles a resolver", afirmó. En esa línea, sostuvo que la cautelar cumple una función preventiva: "La medida cautelar es garantizar que el dinero esté retenido", para evitar que los fondos puedan diluirse o desaparecer antes de una sentencia definitiva.

Sobre el destino de ese dinero, García precisó que los montos permanecen inmovilizados en una cuenta judicial y que el municipio ya solicitó una medida adicional para evitar su depreciación. "Hemos pedido que se deposite en plazo fijo este monto", dijo. Para la comuna, esto resulta clave no solo por el volumen de los fondos involucrados, sino también por la necesidad de preservar el valor de un dinero que, de reconocerse el derecho municipal en la sentencia final, debería regresar al patrimonio público.

El fallo del STJ se conoce en un contexto cada vez más complejo para la Bolsa de Comercio del Chaco, que acumula frentes judiciales abiertos y declaraciones internas que profundizaron la crisis institucional. En las últimas horas, además, se desarrolló una audiencia entre las partes dentro del expediente principal, pero no hubo acuerdo. Según García, la Bolsa mantuvo su postura y el proceso continuará con la producción de pruebas hasta que el juez dicte una resolución de fondo. Mientras tanto, la decisión del máximo tribunal provincial consolida un nuevo revés judicial para la entidad y fortalece la posición del municipio en una de las causas más sensibles del escándalo.