Segunda jornada de cesura: Fernández rechazó la mayoría de los planteos de la defensa

La segunda jornada de la audiencia de cesura por el femicidio de Cecilia Strzyzowski se retomó este jueves luego del cuarto intermedio del día de ayer. La jueza Dolly Fernández rechazó la mayor parte de los planteos formulados por las defensas y ordenó continuar con el proceso centrado exclusivamente en la determinación de las penas. Desde el inicio dejó sentado que el objetivo de esta etapa es "la mensuración de la pena", un punto que —señaló— no puede ser desplazado por cuestiones ajenas al marco legal.

Cabe recordar que durante la jornada de ayer, las defensas de todos los imputados plantearon la nulidad de la condena y la imputación del jurado, alegando "contaminación" mediática.

En esta segunda jornada, y ya descartada las principales planteos de nulidad, uno de los primeros ejes que Fernández resolvió fue el pedido de múltiples estudios médicos, informes y pericias solicitados por las defensas de César Sena, Emerenciano Sena, Marcela Acuña y Fabiana González. La magistrada consideró que esas medidas "exceden el marco de esta etapa", ya que no están vinculadas a la determinación de la pena sino a eventuales reclamos sobre las condiciones de detención. Aun así, dispuso que esos estudios podrán realizarse fuera de la cesura como parte del control sanitario de las personas detenidas, sin incidencia en esta instancia.

Luego rechazó las oposiciones de la defensa a la incorporación de declaraciones testimoniales del juicio por jurado. La defensa había argumentado que se afectaría el principio de congruencia y el de ne bis in idem (juzgar a una persona dos veces por el mismo delito), pero la jueza sostuvo que esas garantías no se ven comprometidas porque aún no existe sentencia y la etapa de pena forma parte del mismo proceso. Aclaró, sin embargo, que el uso de esos testimonios no podrá reabrir discusiones sobre la autoría o participación, ya definidas por el jurado.

Otro de los puntos relevantes fue la negativa a incorporar expedientes judiciales que continúan en trámite. Fernández consideró que aceptar esa documentación afectaría la presunción de inocencia en causas sin sentencia firme. También rechazó la incorporación de antiguas declaraciones de Gustavo Melgarejo, al considerar que su uso sería "extemporáneo" porque no fueron introducidas cuando declaró en el juicio principal.

La jueza habilitó únicamente algunas medidas acotadas, como el informedereincidencia actualizado solicitado para Fabiana González y José Obregón, y extendió esa actualización al resto de los imputados. También aceptó testigos de concepto solicitados por la defensa, pero descartó testimonios vinculados a supuestos malos tratos en unidades penitenciarias y denuncias de falso testimonio, por considerar que no se relacionan con los parámetros del artículo 41 del Código Penal.

Las defensas dejaron registradas sus reservas frente a cada resolución adversa, anticipando futuras impugnaciones. Con las definiciones tomadas, Fernández dio paso a las declaraciones testimoniales aceptadas para esta etapa, con lo que la audiencia continúa su curso hacia la fijación de penas.