La defensa de los Godoy pide el cese de prisión preventiva: ‘Hay pruebas de que María Luz está con vida’"

La defensa de Darío Godoy y Darío Godoy padre, acusados por la desaparición y presunto femicidio de María Luz Herrera, volvió a plantear ante la Justicia el pedido de cese de prisión preventiva, sosteniendo que la Fiscalía no valoró pruebas que, según afirman, contradicen la hipótesis acusatoria. El abogado defensor, Bruno Romero, insistió en que existen elementos que indican que la joven habría seguido con vida después de su desaparición.

Romero aseguró que hubo activaciones del Instagram de María Luz en noviembre de 2023, cuando los dos imputados ya estaban detenidos. "Esa prueba fue solicitada por la propia Fiscalía y determina que ella está con vida", remarcó. Agregó que esos registros digitales no fueron considerados al momento de mantener la prisión preventiva.

El abogado de los Godoy pide cambiar la carátula del caso y asegura que María Luz fue vista viva en Salta

El defensor también cuestionó la reconstrucción temporal del caso. Explicó que durante más de un año la investigación se desarrolló sobre la base de un hecho ocurrido entre el 29 y el 30 de septiembre, pero que recién "en los últimos metros de la investigación" la Fiscalía modificó la fecha al 1 de octubre de 2023. "Planteé la nulidad porque nos cambiaron todo el momento del hecho cuando ya se habían producido todas las pruebas", afirmó.

Otro de los puntos señalados por Romero son los testimonios que ubican a María Luz con vida en distintas localidades del norte del país. Mencionó la declaración de la madre de la joven, quien refirió que testigos aseguraron haberla visto en Jujuy, además del caso del hombre que afirmó haberla observado cerca del puente de la Coca-Cola, en Salta. "Yo tuve acceso a esa información y a María Luz la ven con vida", explicó.

El defensor sostuvo que ninguna de las pruebas técnicas incrimina a los imputados: "No hay cuerpo, no hay sangre, no hay restos, no hay arma. No existe una sola prueba que vincule a mis defendidos". También recordó que la joven tenía una restricción de acercamiento con su madre, algo que, según dijo, debería haber sido considerado al analizar su situación personal antes de desaparecer.

Romero pidió además la nulidad de la última indagatoria y reiteró que la causa debe investigarse como desaparición de persona, no como femicidio. "Si hay elementos que determinan la posibilidad de existencia con vida, búsquenla con vida o cambien la carátula", expresó. Para el defensor, la continuidad de la prisión preventiva responde más a una falta de decisión que a razones jurídicas: "Hay que tener valentía para determinar la libertad cuando no hay pruebas".

La defensa adelantó que volverá a insistir con el pedido y que llevará peritos tecnológicos al juicio por jurados para evaluar la actividad digital de las cuentas de la joven. Mientras tanto, los Godoy continúan detenidos a la espera de la resolución judicial.