La defensa de César Sena cuestionó el veredicto y anticipó que irá a casación

La abogada Gabriela Tomljenovic, defensora de César Sena, cuestionó con dureza el veredicto condenatorio del jurado popular en el caso por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. A un día del fallo, afirmó que el resultado dejó "una sensación amarga" y volvió a plantear dudas estructurales sobre el funcionamiento del juicio por jurados en la provincia.

"Siempre quise confiar, pero nunca estuve muy de acuerdo con este sistema. Para instalar este tipo de proceso primero hay que educar al pueblo", sostuvo. Aseguró que esperaba un veredicto fundado en "sentido común, lógica y ausencia de sentimientos", pero que "claramente eso no fue así".

Tomljenovic puso en duda el aislamiento del jurado durante la deliberación del viernes. Señaló que, pese a la orden de la jueza Dolly Fernández, existieron "filtraciones" y episodios que abren interrogantes. "El problema es que no sabemos quién trasladaba a los jurados, quién los custodió o si tuvieron acceso a medios. Estamos llenos de dudas", afirmó.

Según la defensora, el viernes recibieron un mensaje urgente desde la secretaría del tribunal que no incluía detalles, pero al llegar a la sala notaron que algunos colegas ya conocían el contenido de las preguntas que el jurado había formulado. Relató además que vio "un sobre abierto" antes de que la jueza lo leyera en público. "Después me cerró por qué ya había gente que sabía el tenor de las preguntas", dijo.

La abogada anticipó que todos estos planteos serán parte del recurso de casación que presentará la defensa. "Tenemos un montón de nulidades para plantear, desde las audiencias preliminares hasta lo ocurrido en la deliberación. Todo está registrado", explicó. Incluso mencionó que cuentan con fotos y videos del comportamiento de algunos jurados tras el veredicto. "Uno de ellos saludaba como si fuera el presidente en el balcón de la Casa Rosada", subrayó.

Tomljenovic también aseguró que la condena estuvo atravesada por presiones externas. "El jurado estuvo contaminado. El poder político y la prensa tuvieron muchísimo que ver", manifestó. En ese sentido, advirtió que "la condena social potenciada por los medios" influyó en el resultado. "Acá se vio lo que en derecho penal se llama derecho penal de autor. Condenaron porque esta gente era piquetera", insistió.

Sobre el futuro del proceso, explicó que la jueza técnica no puede modificar el veredicto, pero sí fijará las penas el 26 de noviembre, durante la audiencia de cesura. "Para Marcela y César es perpetua, pero para los encubridores la jueza deberá graduar la pena entre los mínimos y máximos del Código Penal", aclaró.

La defensora también opinó sobre las agresiones sufridas el sábado por el abogado Ricardo Osuna a la salida del Centro de Estudios Judiciales. "Fue una barbaridad. Las instituciones de abogados actuaron correctamente repudiando lo ocurrido", dijo. Y marcó una contradicción: "La mayoría de las personas que estaban frente a la plaza eran mujeres reclamando por un femicidio, y las principales generadoras de la violencia fueron mujeres, incluso contra una colega, la doctora Mongeló".

Tomljenovic concluyó que, más allá de su disconformidad con el proceso, acompañará a la familia Sena en los próximos pasos legales. "Lo que hablé con ellos fue cómo sigue esto. Quieren saber qué viene ahora, y eso es lo que vamos a trabajar", aseguró.