"La verdad no se quema": Briend pidió condenas para todos los imputados

El abogado Gustavo Briend, representante de la querella particular en nombre de Gloria Romero, expuso su alegato final ante el jurado popular y centró su exposición en un concepto que marcó todo su planteo: "La verdad no se quema". Según explicó, el fuego —como método de ocultamiento— atravesó de principio a fin la investigación, pero no logró borrar las pruebas que permitieron reconstruir el femicidio de Cecilia Stryzowski.

"No hubo un solo día de audiencia en el que no habláramos del fuego", sostuvo Briend, al repasar testimonios sobre quemazones, restos óseos calcinados y la pira utilizada en el campo Rossi. Allí enmarcó su premisa central: "No es posible que un grupo de personas, utilizando fuego, aniquile y borre los rastros de otra persona".

El abogado describió a Cecilia como una joven "de 28 años, emprendedora, con ganas de vivir", que —según su análisis— "tuvo la mala suerte de enamorarse de la persona equivocada". Al referirse a César Sena, afirmó que "solo una de las partes estaba enamorada; la otra estaba obsesionada", apoyándose en testimonios sobre episodios de violencia física y emocional revelados durante el juicio.

Briend concentró parte del alegato en la génesis del conflicto dentro de la familia Sena, especialmente tras el casamiento. Recordó que el matrimonio duró apenas un día y que desde entonces Cecilia se transformó en "un escollo para la familia", que —según la querella— habría organizado el falso viaje a Ushuaia como parte del plan para sacarla de escena. "Ese pseudo viaje era el principio del fin", afirmó.

Brién también explicó por qué la querella decidió no realizar preguntas a los imputados durante la jornada anterior. Señaló que se trató de una decisión estratégica: "Tienen derecho a declarar y también a mentir", afirmó, y sostuvo que interrogar no tenía sentido frente a relatos que, a su criterio, estaban "organizados para evitar responsabilidades". Según dijo, la postura de la querella fue dejar que cada acusado hablara "sin intervención", para que el jurado evaluara por sí mismo las contradicciones y omisiones. 

Cuestionó, en ese sentido, las declaraciones de los imputados. Sobre Emerenciano Sena, señaló: "Mostró una memoria privilegiada para contar su vida, pero curiosamente tuvo una laguna total para hablar del hecho". En relación con Marcela Acuña, dijo que se presentó "como una madre sufriente", pero remarcó: "Marcela no es una simple encubridora; participó de la elaboración del crimen".

Para Briend, ninguno de los imputados "aportó una explicación consistente" sobre lo ocurrido y todos se mostraron "como víctimas", sin referirse al asesinato. Sostuvo que, en contraste, "Cecilia habló en este proceso" a través de las pruebas: la sangre hallada en la casa, los restos quemados en el campo Rossi, el anillo en el descampado y los elementos encontrados en el fondo de la vivienda familiar.

Recordó la exposición de la antropóloga forense, quien describió el nivel de "pira funeraria" utilizado para calcinar los restos, algo que —según Briend— "demuestra el grado de impunidad con el que actuaron". Y enfatizó: "Cecilia no desapareció: dejó su marca para que la encontremos y hagamos justicia".

La querella pidió un veredicto de culpabilidad para César Sena como autor del "homicidio doblemente agravado", y para Marcela Acuña y Emerenciano Sena como "cómplices primarios". También solicitó condenas por encubrimiento agravado para Fabiana González, Gustavo Obregón, Gustavo Melgarejo y Griselda Reynoso.

"Esperamos justicia", cerró Briend, en nombre de Gloria Romero y toda la familia de Cecilia.