Osuna denunció un "complot" entre la jueza y los fiscales luego del fallido intento de recusación

El abogado defensor de Emerenciano Sena, Ricardo Osuna, profundizó sus críticas al desarrollo de las audiencias por la desaparición de Cecilia Strzyzowski, asegurando que detrás del proceso existe un trasfondo político y que su cliente es "víctima de un complot". Esta mañana, en la vereda del tribunal donde se llevan a cabo las audiencias preeliminares, afirmó que no hay pruebas concretas en contra del exlíder piquetero y denunció graves irregularidades en el trato que recibe en prisión.

"Ellos se están poniendo de acuerdo entre la jueza y el fiscal. Están resolviendo en conjunto todo. Yo ya sabía lo que iba a resolver la jueza cuando salí de la audiencia, y así fue. Esto es una cuestión política", sostuvo. Para Osuna, las fechas tentativas para el juicio buscan un impacto electoral: "Todo el mundo ya sabe que la audiencia la van a hacer para octubre, justo para que coincida con las elecciones. Es más de la campaña del gobernador. Nosotros nos enteramos siempre últimos, y muchas veces, por la prensa".

El letrado cuestionó la falta de evidencia directa contra su defendido: "Hasta ahora, en ningún momento mencionaron una sola prueba en contra de Emerenciano. Absolutamente nada. Que vengan y digan cuál es la prueba que tienen". También dijo que el fiscal y la querella "llevan adelante un show" sin presentar elementos sólidos de cargo.

Osuna recordó además que en la jornada anterior la defensa intentó recusar a la jueza técnica Dolly Fernández, acusándola de parcialidad y de adoptar la teoría del caso de la Fiscalía. Sin embargo, el planteo fue rechazado primero por la magistrada y luego por las juezas de Cámara que intervinieron, confirmando su continuidad en el proceso. Para el abogado, esta resolución "confirma la connivencia" entre la jueza y la acusación.

En otro tramo, Osuna denunció que Sena es víctima de malos tratos y torturas en su lugar de detención. Según relató, durante un procedimiento en la alcaidía, su defendido y otros internos fueron obligados a desnudarse. "Pedimos que se pidan las cámaras de ese día y hasta ahora no aparece nada. Es grave y ningún fiscal recogió el guante para investigar. Había tres fiscales en la audiencia y ninguno se interesó en constatar si era cierto o no", criticó.

El abogado aseguró que la defensa viene solicitando traslados médicos y otras medidas para garantizar los derechos de su defendido, pero que sus pedidos no son atendidos. "Estamos todos los días proponiendo un montón de medidas, y no se investigan los abusos denunciados. Los tratan como si no tuvieran derecho a nada", agregó.

En cuanto al desarrollo de la causa, Osuna dijo que la estrategia defensiva está a la espera de que finalice la exposición de la prueba de la Fiscalía para presentar sus descargos. "Yo por mí hago ya el juicio por jurado. Sé que, al menos con un jurado, Emerenciano tiene más garantías. Parece que estamos en otro lado, porque no hay absolutamente nada contra él. Desde el primer día lo vengo diciendo: no tienen absolutamente nada", concluyó.