Otra vez sopa: proponen cambiar el peso por una nueva moneda, el "Argentum"

Argentina volvió esta semana a coquetear con una vieja tentación: reinventar su moneda. Esta vez, el encargado de dar el puntapié fue el diputado nacional Ricardo López Murphy, quien presentó un proyecto para reemplazar el peso por el "Argentum". El objetivo, en palabras del legislador, es "mejorar el funcionamiento del sistema monetario", una fórmula ya conocida, aunque poco probada con éxito. En términos concretos, la propuesta implica una redenominación de 1 a 1.000: cada Argentum equivaldría a mil pesos actuales.

Según el proyecto, el nuevo signo monetario comenzaría a circular el 1° de enero de 2026, con un período de transición de seis meses en el que conviviría con el peso. A partir de entonces, bancos y entidades financieras estarían obligados a reconvertir saldos y contratos a la flamante moneda. Nada demasiado diferente a lo ocurrido en 1991, cuando el peso reemplazó al Austral, o en 1985, cuando el Austral hizo lo propio con el peso argentino. Es decir, una operación conocida, ejecutada con prolijidad institucional, y sobre todo, sin tocar el fondo del problema.

La historia monetaria argentina funciona como el argumento legitimador. El proyecto se encarga de recordarla con detalle: desde el real hasta el actual peso, cada nombre fue reflejo —según el texto— de una etapa económica. Se trata, al parecer, de seguir esa misma lógica, pero esta vez con un envoltorio técnico y un nombre en latín, tal vez para aportar una cuota de solemnidad a una medida que, en el fondo, no busca otra cosa que barrer bajo la alfombra los rastros del deterioro.

En un contexto donde la mayoría de los ciudadanos apenas logra sostener su economía diaria, la propuesta puede resultar, cuanto menos, lejana. La falta de confianza en la moneda nacional no parece estar en su denominación, sino en la persistencia de una inflación que no cede, de un poder adquisitivo en caída y de políticas económicas erráticas. Cambiar el nombre del peso puede sonar a gesto institucional, pero difícilmente modifique la percepción de una sociedad que, a fuerza de repetir ciclos, ya conoce el resultado.