Nuevas pericias modifican el curso judicial del caso Milagros Machuca: "La moto invadió la trayectoria del auto"

En el marco de la investigación por la muerte de Milagros Belén Machuca, la joven que falleció en marzo pasado tras un siniestro vial en la ciudad de Resistencia, nuevas pericias podrían modificar radicalmente el rumbo de la causa. El abogado defensor de Carla Sanabria, conductora del automóvil involucrado, sostuvo que el último informe técnico incorporado al expediente señala que fue la motocicleta la que impactó al vehículo y no al revés, tal como se sostenía en un principio.

"Estas pericias que se relevaron, más las filmaciones que están agregadas al expediente, llegaron a la conclusión de que la moto fue el vehículo embistente y el auto fue quien fue embestido", declaró Pablo Vianello en diálogo con N9. El letrado explicó que el informe fue elaborado por el Gabinete Científico del Poder Judicial y no corresponde a una pericia de parte, lo que, en su opinión, le otorga objetividad plena: "Esto cambia totalmente la visión acusatoria de la causa y determina, a nuestro entender, una exclusión de culpabilidad por parte de Carla Sanabria".

Respecto a la mecánica del hecho, el abogado indicó que las pericias señalan que la moto "invade la circunferencia del vehículo", generando un primer contacto en el lateral delantero izquierdo del auto. "Luego de eso, la moto pierde estabilidad por inercia y cae", precisó. Vianello también remarcó que ambas ocupantes del rodado menor no llevaban cascos reglamentarios, un elemento que, a su juicio, agravó las consecuencias del impacto.

Consultado por la situación judicial de su defendida, Vianello explicó que si bien Carla Sanabria está en libertad, se espera una audiencia de apelación presentada por la querella para el próximo 3 de julio. En ese contexto, sostuvo que el abandono de la escena no puede interpretarse como abandono de persona: "Eso no configura el delito, porque en el centro de la ciudad hay asistencia inmediata. Lo que se agrava es el delito principal, que es el homicidio culposo, pero hoy las pruebas señalan otra cosa".

La defensa prepara ahora una reconstrucción virtual del hecho para reforzar su posición y tiene previsto solicitar el sobreseimiento. "No existe ninguna prueba que implique culpabilidad de Carla Sanabria. Incluso antes de la pericia oficial, nosotros advertíamos que como mínimo la responsabilidad era compartida. Hoy, con el nuevo informe, ni siquiera eso: la culpa fue de manera exclusiva y excluyente de quien conducía la moto", afirmó.

Finalmente, Vianello subrayó que el Poder Judicial debe actuar con objetividad. "Entiendo el dolor de la familia, pero no se trata de beneficiar a nadie, sino de determinar la verdad de lo ocurrido. Y hoy, la única prueba determinante —la pericia oficial— demuestra que Carla Sanabria no fue responsable del siniestro", concluyó.