"No hubo pruebas contundentes, pero se generó duda": el veredicto que sorprendió a todos

Tras el fallo de ayer, el fiscal de Cámara N°2, Jorge Rescala, se mostró visiblemente molesto con el fallo. "El resultado del juicio por jurado causó estupor, impotencia y preocupación, no solo en la gente sino también en este fiscal", sostuvo en diálogo con N9. "Es una decisión de 12 personas que debieron valorar e interpretar las pruebas que se les ofrecieron", añadió.

Durante el juicio, la acusación se apoyó en el testimonio clave de Yulan Shi, tía del joven asesinado, Shi Long. La mujer relató con detalles el horror de aquella noche en que, según su versión, Chen Bangyao apuñaló y remató con un disparo a su sobrino. El cuerpo fue posteriormente descuartizado con una amoladora y ocultado dentro de un tacho. También declararon dos vecinas que escucharon gritos y ruidos, y se presentó un video del imputado dentro del supermercado manipulando productos de limpieza, que la fiscalía interpretó como un intento de borrar evidencias de sangre.

Sin embargo, la defensa no presentó pruebas directas que demostraran la inocencia de Bangyao . Su única estrategia fue la declaración del propio acusado, quien en su relato culpó a Yulan Shi del crimen, asegurando que ella lo instó a declararse responsable. Afirmó además que no participó en el asesinato y que solo habría colaborado con la limpieza del lugar por presión de la mujer, con quien había tenido una relación y compartía la sociedad comercial del supermercado.

"El imputado solo declaró, no permitió ser interrogado, y su único argumento fue culpar a la única testigo. No hubo pruebas de que ella haya cometido el crimen. Ni siquiera indicios racionales. Es imposible que ella haya podido descuartizar a una persona sola", afirmó el fiscal.

Consultado sobre si la defensa presentó evidencia contundente, Rescala fue tajante: "No hubo prueba contundente. Solo su declaración, que constitucionalmente es un derecho, pero que en este caso generó duda. No creo que los 12 jurados hayan creído completamente en su inocencia, pero sí les generó duda suficiente como para absolverlo".

El fallo, que ya es definitivo, puso sobre la mesa nuevas dudas sobre la idoneidad del sistema de juicio por jurado, recientemente implementado en la provincia. "Cuando hay sentencias de este tipo, nos obligan a repensar muchas cosas. Genera impotencia humana, pero también preocupación institucional", señaló el fiscal. Y agregó: "Tenemos que revisar cómo se elige al jurado. Hoy el único requisito es tener la primaria completa".

Finalmente, Rescala advirtió sobre la necesidad de capacitar continuamente a quienes intervienen en estos procesos: "Nada es perfecto. Nosotros tampoco lo somos. Pero necesitamos mejorar. Porque se vienen juicios de alto impacto, como el de Cecilia Strzyzowski, y no podemos darnos el lujo de fallos que debiliten la confianza pública en la Justicia".