Turistas creyeron ver un OVNI en Ushuaia, pero un experto lo puso en duda
Visitantes captaron un objeto metálico suspendido en el aire mientras recorrían el Canal de Beagle. Un especialista en ufología analizó las imágenes y puso en duda su autenticidad.
Un grupo de turistas que realizaba una excursión en catamarán por el Canal de Beagle, en Ushuaia, afirmó haber captado un objeto volador no identificado en sus fotografías. Según su relato, no lo notaron en el momento, sino al revisar las imágenes más tarde. En ellas, se observa una figura metálica flotando en el aire. La difusión de las fotos generó un gran revuelo en redes sociales y entre los vecinos de la zona.
Rodrigo Mercado, un residente local, aseguró haber visto el mismo objeto mientras transitaba por la calle Acigami. "Parecía una avioneta maniobrando, pero de repente bajó y desapareció. Me impactó lo que vi", declaró a Radio La Gente. Sus palabras reforzaron la hipótesis de un avistamiento extraño, aunque otros expertos recomendaron cautela antes de sacar conclusiones apresuradas.
Luis Burgos, titular de la Fundación Argentina de Ovnilogía, analizó las imágenes y planteó dudas sobre su veracidad. Según él, la presencia de inteligencia artificial y programas de edición gráfica hace que estos casos sean más difíciles de evaluar. También señaló inconsistencias en las fotos, como la falta de variación en los reflejos y la extraña posición del objeto.
El investigador explicó que muchas veces se generan ilusiones ópticas cuando pequeños insectos se cruzan en el encuadre de la cámara, lo que puede dar la impresión de un objeto volador. En este caso, mencionó otra posibilidad: un delfín austral, especie presente en la zona, que pudo haber saltado fuera del agua en el momento exacto en que se tomó la foto.
Las imágenes siguen circulando en redes sociales y alimentando el debate entre creyentes y escépticos. Mientras algunos sostienen que el fenómeno es inexplicable, otros coinciden en que la ciencia puede ofrecer respuestas más lógicas a lo ocurrido en Ushuaia.
Burgos insistió en que la falta de pruebas concluyentes no invalida otros posibles avistamientos en la Patagonia. "Que un caso sea falso no significa que todos lo sean", concluyó el experto.
