"Algunos jueces hicieron una corporación", señaló el diputado Samuel Vargas

En diálogo con N9, el diputado provincial Samuel Vargas expresó su preocupación por el funcionamiento de la justicia chaqueña, señalando que algunos magistrados estarían actuando como una "corporación" y tomando decisiones que desconocen los derechos fundamentales, particularmente en casos sensibles como el de la niña Cielo y otros recientes.  

"Nos preocupa profundamente que en el caso de la niña Cielo no se esté priorizando el interés superior del niño, tal como lo exige el artículo 16, inciso 15, del Código de Procedimiento de Niñez, Familia y Adolescente," afirmó Vargas. Según el legislador, las medidas dictadas en este caso específico no respetarían los principios consagrados en tratados internacionales sobre derechos humanos, poniendo en riesgo la salud y bienestar de la menor.  

El diputado también hizo referencia a otros casos que, en su opinión, revelan irregularidades en el sistema judicial. Entre ellos mencionó el caso de Enzo Pittau, en Barranqueras, quien estaría siendo juzgado dos veces por la misma causa. Vargas sugirió que podría haber influencias indebidas en este caso: "Aparentemente, sería la ex suegra de este señor, una magistrada, lo que evidencia una cadena de favores."  

Para Vargas, estos ejemplos reflejan una justicia "que mira pero no ve," acusando a ciertos jueces de emitir fallos "sin equilibrio" y sin considerar los principios básicos de equidad. "Cuando la espada de la justicia siempre apunta hacia los pobres, estamos perdiendo el horizonte," sentenció.  

Otro caso mencionado por el diputado es el de una beba abandonada hace más de un año y medio, cuya restitución a su familia biológica aún está pendiente en el juzgado de Sáenz Peña. Vargas cuestionó la demora en resolver este tipo de situaciones: "¿Por qué tenemos que esperar tres o cuatro años para que se resuelvan casos que afectan directamente a la vida de los niños? Falta sentido común," expresó.  

Asimismo, criticó la participación de la fuerza pública en ciertos procedimientos judiciales, recordando que su rol es únicamente auxiliar de la justicia. Sin embargo, advirtió que estas intervenciones a menudo son percibidas como excesivas o desproporcionadas por la ciudadanía.  

La declaración más controvertida del legislador apuntó directamente a una supuesta falta de independencia en el poder judicial: "Hay una minoría de jueces que están actuando como una corporación. La corporación no trae buenos resultados, y no queremos que esto suceda en el Chaco."  

Finalmente, Vargas insistió en que sus reclamos no tienen un trasfondo político y subrayó su compromiso con la defensa de los derechos ciudadanos: "No vine a calentar una banca, vine a legislar y a defender los derechos," concluyó.  

Las declaraciones del diputado Samuel Vargas evidencian una creciente preocupación por el estado de la justicia en el Chaco. Sus críticas reflejan un reclamo social más amplio, que exige celeridad, imparcialidad y un enfoque centrado en los derechos humanos, particularmente de los sectores más vulnerables.