"Mianovich no muestra carácter suficiente", señaló el abogado del piquetero
La defensa sostiene que el blanqueo debía extinguir la acción penal, pero el juez rechazó el pedido. El abogado Francisco Belle cuestionó la independencia del juez y reafirmó que los bienes del empresario fueron obtenidos lícitamente.
Tito López, cabeza del "Clan López", imputado junto a su familia en una causa de lavado de activos, no logró cerrar su situación penal a pesar de haberse acogido al blanqueo de capitales impulsado por el Gobierno Nacional. La decisión del juez federal Ricardo Miánovich, basada en los fundamentos del fiscal Patricio Sabadini, ha sido rechazar la extinción de la acción penal, lo que deja abierta la continuidad de las investigaciones.
El abogado defensor de López, Francisco Belle, expresó su disconformidad en una entrevista con Radio Nordeste, señalando que "el juez no fundó el rechazo, simplemente hizo eco de los argumentos del fiscal". Belle también apuntó contra Sabadini, acusándolo de "buscar títulos rimbombantes en la prensa".
Tito López ingresó al blanqueo de capitales: "Es prácticamente una confesión", señaló Sabadini
La defensa de López sostiene que el blanqueo, en el marco de la ley vigente, debía extinguir la cuestión penal. Según Belle, "el artículo 5 de la ley comprende perfectamente el caso de López, aunque algunos fiscales y jueces interpreten lo contrario. Creemos que las instancias superiores aclararán esta situación".
Sin embargo, el fiscal Sabadini considera que el blanqueo no puede aplicarse en casos de lavado de activos. Además, el abogado defensor desmintió que adherirse al blanqueo implique un reconocimiento de culpa, aclarando: "Lo único que reconoce la ley es una deuda fiscal. De ninguna manera implica aceptar otro delito".
La defensa de Tito López fue crítica con el juez Mianovich, a quien acusó de falta de independencia. "No esperamos que tome decisiones importantes; no muestra el carácter suficiente como para independizarse del Ministerio Público Fiscal", afirmó Belle. Estas declaraciones reflejan una fuerte tensión entre las partes, alimentada por la supuesta falta de fundamento en la resolución judicial.
Por otro lado, Belle reiteró que el equipo legal y contable de López seguirá presentando pruebas para demostrar que "todos los bienes del empresario fueron obtenidos de forma lícita". Según explicó, el caso cuenta con jurisprudencia dividida, lo que abre la posibilidad de recurrir a instancias superiores, como la Cámara de Apelaciones y eventualmente la Corte Suprema.
La causa seguirá su curso en 2024, luego de la feria judicial de verano. Mientras tanto, el equipo defensor asegura estar preparado para enfrentar el juicio. "Creemos que, llegado el momento, probaremos la licitud de los bienes de López. Este rechazo no cierra ninguna puerta; confiamos en que otros jueces serán más objetivos", concluyó Belle.
