Caso Katz: le otorgaron la prisión domiciliaria al remisero acusado de la agresión

J. P., el remisero acusado de agredir al comerciante Miguel Katz, cumplirá la detención en su casa. La Fiscalía de Investigación Penal N° 10, a cargo de Lilian Beatriz Irala, le otorgó este jueves la prisión domiciliaria. La víctima, en tanto, sigue internada en un estado muy grave.

El hombre, de 54 años, llegó a la sede de las fiscalías cerca de las 7.30, trasladado en un móvil desde la Comisaría Primera Metropolitana, donde estaba alojado. La resolución se firmó durante la mañana. Su defensor, Marcelo Fernández, llegó poco antes del cierre de la audiencia y se retiró sin hablar con la prensa.

Formalmente, la instancia fue una ampliación de su declaración indagatoria, pero J. P. no habló. Solo fue notificado de la nueva medida.

En la previa había trascendido que podía recuperar la libertad tras pagar una caución. Finalmente seguirá detenido, aunque en su domicilio. No podrá salir de su vivienda y, según trascendió, podría tener que presentarse de manera periódica en la Fiscalía para firmar y acreditar que cumple la medida. Tras la audiencia volvió a la Comisaría Primera para retirar sus pertenencias. Desde allí, la Policía lo trasladará a su casa.

La decisión se basó en la situación de su esposa. La mujer usa silla de ruedas y atraviesa un cáncer, y era J. P. quien se ocupaba de cuidarla. Un equipo interdisciplinario de la Justicia visitó la vivienda y constató que hoy la asisten los vecinos, porque no tiene otros familiares que puedan hacerse cargo.

Antes de la audiencia, Fernández había remarcado que la domiciliaria no significa una definición sobre la culpabilidad o la inocencia de su defendido. J. P. sigue imputado por lesiones graves, un delito que prevé penas de uno a seis años de prisión.

Mientras tanto, Katz continúa internado en un sanatorio de la ciudad. Sus hijas indicaron a este medio que el comerciante de 71 años sigue en un estado muy grave y que, según les explicaron los médicos, no esperan ningún tipo de evolución en su cuadro. Ahora, dijeron, solo resta "esperar".

La salud de Katz es determinante para el rumbo del expediente: si muriera, la calificación del hecho podría cambiar.

La agresión ocurrió el lunes 19 de octubre, a media mañana, en Arturo Illia al 500, frente a un depósito de la distribuidora Alka, de la que Katz es socio gerente. El comerciante le reclamó al remisero que retirara el auto que bloqueaba el acceso al garaje. Según la investigación, durante la discusión habría recibido un golpe de puño y después un empujón. Cayó y golpeó la cabeza contra la vereda. J. P. quedó detenido esa misma noche. Al día siguiente, mientras lo trasladaban a la Fiscalía, admitió que lo empujó, pero aseguró que no fue su intención.

Nota 2 — Autopsia de Julián: lesiones vitales

Previo a la nota

• Cobertura previa: hoy a las 10.56 ya armamos una nota completa sobre el informe final de autopsia. Esta se centra en las lesiones vitales y en lo que el informe representa para la querella y la defensa. Los datos coinciden con esa nota.
• Cautelar: mantuve los recaudos de la nota anterior. No hay citas textuales del informe, ni números de expediente o de informe, y la atribución es impersonal. En el aire leyeron un fragmento textual, pero en una nota escrita queda más expuesto. Dejé afuera el dato del alcohol.
• Título entre comillas: "Las lesiones se desencadenaron cuando la víctima estaba con vida" no es una frase del informe. Es la explicación que dio el conductor. Lo usé sin comillas.
• Nombre: "Julián Álvarez" pasa a Matías Julián Álvarez Guardia. En los títulos no uso "Julián Álvarez" solo, para evitar la confusión con el futbolista.
• Transcripción: "vasos sanguíneos sellados" es "del cuello". "Descripciones" es "disrupciones" de la pared de los vasos.
• Victoria Cantero: en el aire se dijo que ella tenía el arma en ese momento. En la nota figura como acusada, sin darlo por probado. Va con nombre completo, como en toda la cobertura.
• Posición, forcejeo y maniobras de defensa: el conductor dijo que la autopsia lo va a determinar. El informe no reconstruye por sí solo la secuencia, y todavía está pendiente un estudio sobre la mecánica del hecho. Lo redacté como lo que las partes van a analizar.

Títulos

1. Crimen de Julián: la autopsia confirmó que las heridas del cuello se produjeron en vida
2. Caso Álvarez Guardia: qué revela el informe final de autopsia sobre la lesión fatal
3. Autopsia de Julián: confirman que la herida en la base del cuello fue la fatal
4. Revelador informe en el crimen de Julián: estaba con vida cuando lo hirieron
5. "Lesiones vitales": el dato de la autopsia que ahora analizan la querella y la defensa

Bajadas

1. El análisis de laboratorio determinó que las lesiones de los vasos y nervios del cuello de Matías Julián Álvarez Guardia fueron vitales. Los forenses las consideraron heridas graves, con riesgo de vida.
2. El estudio confirma que el joven murió por un shock hipovolémico tras una herida de arma blanca en la base del cuello. La querella y la defensa ya analizan sus conclusiones.
3. Victoria Cantero es la única imputada por el crimen, ocurrido el 2 de agosto. Todavía restan pericias para reconstruir la mecánica del hecho.

Fuentes de verificación

• Diario TAG – Informe preliminar de autopsia
• La Voz del Chaco – Las heridas y la hipótesis de la querella
• La Voz del Chaco – La Cámara confirmó la preventiva

RESISTENCIA.— El informe final de la autopsia de Matías Julián Álvarez Guardia confirmó que las heridas del cuello se produjeron cuando el joven todavía estaba con vida. Es una de las conclusiones médico-legales del estudio, que ya está en manos de las partes y que demoró unos tres meses en completarse.

Según pudo saberse, el laboratorio de patología forense analizó muestras de los vasos sanguíneos y de los nervios del cuello. Los especialistas encontraron roturas en las paredes de los vasos, con una hemorragia que se extendía al tejido vecino, un signo de que había circulación sanguínea cuando se produjo la herida. Por eso las consideraron lesiones vitales. El informe agrega que se trata de heridas graves, que ponen en riesgo la vida.

La lesión principal está en la base del cuello. Los forenses constataron un corte parcial en la unión de las venas yugular y subclavia derechas, uno de los grandes vasos de esa zona, y una herida en el lóbulo superior del pulmón derecho. La hemorragia provocó un shock hipovolémico, que fue la causa de la muerte.

En total, el estudio describe cuatro heridas externas: una en la base del cuello, otra en la zona de la clavícula derecha y dos cortes en el brazo y el antebrazo izquierdos. También registra las cirugías que le practicaron en el Hospital Julio C. Perrando para intentar salvarlo, lo que ratifica que llegó con vida al hospital.

El informe es una pieza central para las dos partes. A partir de las heridas, cada una buscará sostener su hipótesis sobre cómo ocurrió el ataque: en qué posición estaba Julián, si hubo un forcejeo previo y si intentó defenderse. La reconstrucción completa, sin embargo, depende de otros estudios que todavía están pendientes, entre ellos uno específico sobre la mecánica del hecho.

La querella, que representa a la familia, sostuvo en agosto que el joven estaba sentado en un sillón cuando lo atacaron y busca sumar la alevosía como agravante. La defensa de Victoria Cantero, a cargo de Celeste Segovia y Rodrigo Maidana Ladu, plantea que la joven habría actuado en un contexto de violencia de género e intenta sostener la legítima defensa.

Cantero, pareja de Julián, es la única imputada en la causa, por homicidio agravado por el vínculo, una figura que prevé prisión perpetua. Está detenida desde el 2 de agosto, cuando ocurrió el hecho en el barrio 100 Viviendas CGT. El 22 de octubre, la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de Resistencia rechazó el recurso de la defensa y mantuvo su prisión preventiva.

La investigación está a cargo de los fiscales Ana González de Pacce y Juan Martín Bogado. Además del estudio sobre la mecánica del hecho, restan pericias sobre teléfonos celulares y evaluaciones psicológicas. La causa se encamina a un juicio por jurados.