Comenzó el juicio al padre acusado de balear a un hombre y escapar con su hijo

Desde las 8 de este lunes, el Tribunal de Juicio de Goya lleva adelante el juicio oral contra J. S. R., el hombre de nacionalidad brasileña acusado de balear a otro durante una ceremonia de temazcal en Esquina y de escaparse después con su hijo de 6 años. Junto a él está sentado en el banquillo J. A. F. C., el abogado señalado por haberlo ayudado en la fuga. El debate se extenderá durante tres días y el veredicto está previsto para el miércoles 28.

La audiencia se desarrolla en la sala del tribunal sobre calle Ejército Argentino 550, bajo la presidencia del juez Ricardo Diego Carbajal. La primera sesión incluye la apertura del debate, los alegatos iniciales de las partes, la reproducción de una entrevista especializada y las primeras declaraciones testimoniales. Por la tarde, desde las 18, continuará la ronda de testigos.

En total, el tribunal admitió a 17 testigos: 16 ofrecidos por la Fiscalía y uno por la Defensa. El martes 27 habrá dos sesiones más, a las 8 y a las 18, para completar las declaraciones. El miércoles por la mañana llegarán los alegatos de cierre y la lectura del veredicto.

La acusación está a cargo del fiscal de la Unidad Fiscal de Investigaciones Concretas (UFIC) de Esquina, Javier Gustavo Mosquera. Según su planteo, el ataque ocurrió el 3 de mayo, alrededor de las 20, en una vivienda del barrio Mancini donde varias personas participaban de un temazcal. S. R. habría ingresado por la parte trasera de la casa y efectuado al menos cuatro disparos contra un hombre de apellido Nievas, que sufrió heridas de extrema gravedad y sobrevivió gracias a la asistencia médica.

Para la Fiscalía, el objetivo del ataque habría sido provocarle sufrimiento emocional a su expareja, la madre del niño. Por eso lo acusa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego, por alevosía y por el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que mantuvo una relación de pareja, la figura conocida como femicidio vinculado, en grado de tentativa. A esa imputación se le suma la sustracción de menores.

La segunda parte de la acusación se centra en lo que pasó después del ataque. De acuerdo con la hipótesis fiscal, S. R. se llevó a su hijo, lo mantuvo alejado de la madre y se trasladó con él hasta el paraje El Duraznillo, en el departamento Goya. Para ese traslado habría contado con la colaboración de F. C., que lo habría llevado en una camioneta Volkswagen Amarok. Ambos habrían permanecido ocultos hasta el 5 de mayo, cuando el padre fue detenido y el niño quedó resguardado, tras una búsqueda que incluyó la activación de la Alerta Sofía.

El abogado llega al juicio acusado de encubrimiento agravado por la gravedad del hecho precedente, como autor, y de sustracción de menores, como partícipe necesario. Desde el Poder Judicial aclararon que las calificaciones corresponden a la acusación fiscal y serán analizadas durante el debate.

S. R. permanece detenido en la Unidad Penal N° 6 de Corrientes capital y es defendido por el abogado Richard Iván Vallejos. F. C. cumple arresto domiciliario y lo asiste un equipo de cuatro letrados. En el juicio también interviene la asesora de Menores de Esquina, Analía Granero.