La jueza que frenó el Régimen Penal Juvenil se había arrepentido de condenar a un padre que violó y mató a su propia bebe

Un video grabado en 2023 y difundido esta semana volvió a poner el foco sobre Marta Elba Pascual, la jueza que días atrás resolvió suspender por 60 días la aplicación del nuevo Régimen Penal Juvenil en la provincia de Buenos Aires. En la grabación, la magistrada —titular del Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil N°2 de Lomas de Zamora— relató ante un grupo de estudiantes uno de los casos que más la marcó en su carrera y reconoció que, si tuviera que resolverlo hoy, no aplicaría la misma condena.

El registro corresponde a una charla organizada por la Universidad de Lanús en 2023, en el marco de las prácticas preprofesionales de la Licenciatura en Justicia y Derechos Humanos, con el acompañamiento del Instituto de Justicia y Derechos Humanos de esa casa de estudios. La actividad quedó filmada, publicada en YouTube y volvió a circular en redes en las últimas horas.

Durante el encuentro, Pascual describió el caso de un joven de Almirante Brown —el mismo municipio donde ella vive— que había abusado sexualmente de su hija recién nacida hasta provocarle la muerte. "Es un chico que abusó y violó de su hijita hasta que se murió. Ustedes no saben lo que era el cuerpo de esa chica. Ver las pericias era indignante", relató la jueza frente a los alumnos.

Pascual también recordó el testimonio de una médica del Hospital Meléndez que intervino en la causa, quien le habría dicho que en todos sus años como pediatra nunca había visto algo tan grave. La magistrada describió además el impacto que el expediente tuvo sobre quienes debieron juzgarlo: "Cuando nos parábamos, no podíamos caminar, íbamos contra la pared como que no teníamos fuerza", contó.

La jueza integró el tribunal que finalmente condenó al joven a 25 años de prisión, una pena que, según explicó, consideraba excesiva incluso en su momento. "Yo hoy no se lo daría", afirmó en la grabación. Pascual detalló que la sentencia fue revisada por instancias superiores, entre ellas la Cámara de Casación y tribunales de alzada, pero que ninguna dispuso una reducción. "Yo dije: con tantas revisiones me van a decir "Marta, se te fue la mano". Todos nos confirmaron", relató.

La magistrada aclaró que su reflexión no apunta a minimizar la gravedad del delito, sino a su posición de fondo sobre las penas para adolescentes: "Yo creo que no se puede dar a los jóvenes, aun ante el delito más aberrante, esa pena", sostuvo. En la misma charla explicó que suele inclinarse por medidas alternativas al encierro porque, según su criterio, la prisión no genera cambios reales en los jóvenes que atraviesan el sistema penal juvenil.

El testimonio resurge en un momento de fuerte exposición pública para Pascual. El lunes pasado, la jueza hizo lugar a un hábeas corpus preventivo colectivo presentado por la Federación Familia Grande Hogar de Cristo y suspendió por 60 días la aplicación del nuevo régimen que bajó de 16 a 14 años la edad de imputabilidad en todo el país. La decisión no cuestionó la validez de la ley, sino la falta de infraestructura y recursos para aplicarla en el territorio bonaerense.

"Un chico encerrado sin educación, sin oficio, sin terapia, llega a los 18 años y lo podemos mandar a una unidad carcelaria que funciona como una escuela de delito", advirtió la magistrada al justificar su resolución. La medida generó rechazo en sectores que reclaman mayor severidad frente a los delitos cometidos por menores, y la asociación Usina de Justicia presentó una denuncia penal en su contra por presunta usurpación funcional y abuso de autoridad. El tribunal ya fijó una audiencia para el 16 de septiembre, donde se discutirá la continuidad de la suspensión.