"Muy lejos está de mí tener animosidad": el descargo del juez cuestionado en el juicio por Loan
En la audiencia 23, Fermín Amado Ceroleni respondió al pedido de apartamiento que había presentado la defensa de uno de los imputados y aseguró que garantizó el derecho de defensa a lo largo de todo el debate.

El juez Fermín Amado Ceroleni ratificó este miércoles su imparcialidad al frente del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, en el arranque de la audiencia número 23 del debate oral. El magistrado hizo referencia directa al pedido de recusación que había presentado en su contra la defensa de uno de los imputados y aseguró que "está lejos" de tener animosidad con alguna de las partes.
"Si me permiten una manifestación de este tribunal respecto a la recusación que se ha planteado contra mi persona", inició el juez antes de continuar con el desarrollo de la jornada. Ceroleni remarcó la magnitud de la causa, que reúne a 17 imputados, 16 abogados defensores, dos fiscales con su equipo, la querella, la asesora de menores y las víctimas, además de la prensa que sigue el proceso.


El magistrado subrayó que el sistema de grabación registra la totalidad de lo que ocurre en la sala y que eso garantiza la transparencia del debate. "El sistema está grabando absolutamente todo lo que se dice y lo que se hace en el debate. Muy, muy lejos está de mi parte tener animosidad con ninguna de las partes", sostuvo.
Ceroleni también defendió el trato dado a las partes durante las audiencias previas. "Se le dio la palabra a todos y he permitido un montón de situaciones, más allá incluso de lo que prevé la norma. Me he manejado en el marco del artículo 370 y concordantes del Código de Procedimiento", explicó, en referencia a las reglas que rigen el desarrollo del debate oral.
El planteo de recusación había sido presentado días atrás por el defensor oficial de Antonio Benítez, quien cuestionó la forma en que el juez conducía las audiencias. El pedido fue rechazado el martes por los otros tres jueces del tribunal, que consideraron que no existieron elementos que probaran una pérdida de imparcialidad en la conducción del debate. Con esa resolución, Ceroleni continúa al frente del proceso.
Antes de dar paso al resto de la jornada, el juez fue tajante respecto del rol del tribunal: "Los jueces llamados a este juicio no venimos aquí para agradar a nadie, venimos a juzgar. Eso es lo que estamos haciendo y seguiremos haciendo", cerró. La audiencia de hoy continúa con las declaraciones de cuatro efectivos de la Prefectura Naval Argentina, convocados para dar detalles sobre las primeras diligencias realizadas tras la desaparición del niño.
Temas en esta nota

El abogado de Cañete acusó a la Fiscalía de "tomarle el pelo" al tribunal
JUICIO POR LOAN

Con demoras por el clima comenzaron nuevas audiencias con ocho testigos
JUICIO POR LOAN

Declara la vecina que vio una supuesta credencial de la DEA de "El Americano"
JUICIO POR LOAN

Declara el vidente al que recurrió "Fierrito" Ramírez el día de la desaparición
JUICIO POR LOAN

Leiro cuestionó la audiencia tras la declaración del ex intendente: "Perdimos una hora y media"
JUICIO POR LOAN

"Yo les ofrecí el hospedaje": el exintendente reconoció pagos a Cutaia y Cañete
JUICIO POR LOAN

Detuvieron a un testigo por presunto falso testimonio
JUICIO POR LOAN













