"No hay defensa técnica posible": la respuesta de la querella al planteo de la defensa de Ojeda

La querella que representa a familiares de víctimas en la causa que investiga a Lidia Mabel Ojeda, la mujer acusada de ejercer la medicina sin título habilitante en hospitales públicos del Chaco, rechazó el pedido de la defensa de la imputada para desvincularla de la causa por la muerte del paciente Germán Luque y atribuirle esa responsabilidad al exdirector del Hospital de Quitilipi, Daniel Alfredo Acuña. El abogado querellante Daniel Acosta cuestionó la estrategia y señaló inconsistencias en la prueba en la que se apoya la defensa.

El planteo, presentado semanas atrás por el abogado defensor César López, sostiene que existirían derivaciones firmadas con el sello de Acuña —quien además de director del hospital era médico de guardia en la fecha en que Luque fue atendido— y que por lo tanto correspondería imputarlo y detenerlo por homicidio con dolo eventual. Pero según Acosta, ese argumento se contradice con lo que la propia Ojeda declaró después de la presentación de la defensa: "la propia imputada en una declaración que hizo a posteriori, ella misma reconoció que el sello de Acuña lo usaban varias personas".

Consultado sobre la posibilidad de que la maniobra prospere y termine desvinculando a la acusada, el querellante fue tajante: "no creo que prospere esa intentona".

Acosta trazó además una diferencia sustancial entre la situación de Acuña —quien ya había sido imputado meses atrás por homicidio con dolo eventual, ejercicio ilegal de la medicina e incumplimiento de los deberes de funcionario público, y obtuvo la libertad bajo fianza junto a la exdirectora Carina Villalba— y la de Ojeda: "de última el doctor Acuña es médico. Acá estamos hablando de una persona que se hacía pasar por médica. No hay defensa técnica posible", afirmó.

El abogado recordó, por último, lo que sostuvo la fiscalía al pedir la prisión preventiva de Ojeda: "nunca esta persona debió estar en el sistema de salud". Según remarcó, más allá del intento de la defensa de involucrar a Acuña, el exdirector ya figura incorporado al expediente como imputado y no como testigo, por lo que su situación procesal en la causa no depende del desenlace de este planteo puntual.