A un paso del juicio por jurados: avanza la causa por el femicidio de Leonela Giménez

La causa por el femicidio de Leonela Giménez tuvo esta semana una definición procesal clave para su desenlace: el Equipo Fiscal N°4, a cargo de Gustavo Valero, formalizó el jueves pasado la requisitoria de elevación a juicio. Con esa presentación se da por cerrada la etapa de investigación y el expediente queda encaminado hacia el debate oral.

La abogada querellante, Adriana Molina, explicó en diálogo con N9 que la decisión se tomó en el marco de los artículos 363 y 364 del Código Procesal Penal, y remarcó que la fiscalía se tomó todo el tiempo necesario antes de resolver el paso a juicio. "El equipo fiscal número cuatro se ha tomado todo el tiempo necesario para evitar todo este tipo de cuestionamientos", señaló, y agregó que el rol del fiscal es "investigar, acusar, recolectar las pruebas necesarias y elevar la requisitoria a juicio".

Según precisó Molina, la imputación sigue siendo la misma para los dos acusados: femicidio calificado por el vínculo y agravado por el uso de arma de fuego, uno a título de autor y el otro como partícipe primario. Ambas figuras prevén penas equivalentes y, según indicó la letrada, la expectativa en el caso es de prisión perpetua.

La defensa de uno de los imputados —el señalado como partícipe primario— ya apeló en dos oportunidades ante distintas Cámaras del Crimen para modificar esa calificación, sin éxito. Molina indicó que, según trascendió por declaraciones radiales del propio defensor, esa parte insistirá con cuestionar la requisitoria antes de que la causa llegue a juicio. La querellante evitó identificar públicamente a los abogados de la causa, en resguardo del secreto profesional, pero sostuvo que la disputa se limita a la calificación legal y no al hecho en sí: "lo que se le reprocha a un injusto es una conducta delictiva", afirmó.

Consultada sobre los plazos, Molina se mostró convencida de que el juicio se realizará este año. "Tengo la convicción, primero, de que se va a realizar este año, y también tengo la convicción de que se va a hacer justicia", expresó, tras un encuentro reciente con Valero y el resto del equipo fiscal. El debate, según anticipó, será ante un jurado popular.

Para Molina, más allá de las apelaciones de la defensa, la causa tiene pruebas determinantes que sostienen la carátula vigente: "no se puede hablar de achaque, sí se puede hablar de una causa con pruebas determinantes, con una convicción suficiente para que un fiscal impute la carátula que tiene", concluyó la querellante.