"Así no vamos a encontrar a Loan": el fuerte cuestionamiento de la defensa a la fiscalía

El abogado Rodolfo Baqué, defensor de Elizabeth Cutaia en el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, cuestionó este jueves las preguntas formuladas por la fiscalía durante la declaración de Abundio Escobar, el chofer de ambulancias que en su momento aseguró haber escuchado gritos de un niño horas después del hecho. Según el letrado, el testimonio dejó más incertidumbre que certezas sobre lo ocurrido en la tarde del 13 de junio de 2024.

Consultado por N9, Baqué remarcó que el punto central para avanzar en el esclarecimiento del caso pasa por determinar de dónde provino el grito que Escobar dijo haber oído aquella tarde. "No creo que el testigo haya mentido", sostuvo el defensor, aunque planteó dudas sobre si ese grito correspondió efectivamente al niño, a partir de las características del terreno, las distancias involucradas y el contexto general del relato.

El abogado también apuntó contra la dinámica del interrogatorio en la audiencia. Consideró que las preguntas se limitaron a reconstruir lo declarado durante la instrucción, sin aportar elementos nuevos al debate. "Si estamos buscando a Loan", enfatizó, el interrogatorio debería orientarse a obtener información que permita aclarar qué ocurrió con el menor, y no a repasar una declaración ya conocida.

"Así no vamos a encontrar a Loan", sintetizó Baqué en su crítica a la fiscalía, en una nueva muestra de las tensiones que atraviesan el juicio oral que se desarrolla en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional. Escobar, chofer de ambulancias del hospital de 9 de Julio, había declarado oportunamente haber oído tres gritos de desesperación alrededor de las 18.40 del día de la desaparición, a un kilómetro de la casa de la abuela del niño.