Las versiones en pugna, los testimonios de los vecinos y lo que falta por resolver

El crimen de Matías Julián Álvarez Guardia, de 29 años, ocurrió durante la mañana del domingo 2 de agosto en una vivienda de calle Donovan, en Resistencia, y en poco más de 48 horas pasó de un parte policial escueto a una causa con una sola imputada, una calificación que prevé prisión perpetua y una decena de medidas pendientes. Este martes, la joven de 25 años señalada como principal sospechosa debía ser trasladada a sede judicial para prestar declaración de imputada.

Quiénes son los involucrados

Álvarez Guardia, conocido en su entorno como Julián, era emprendedor gastronómico y vivía solo en la casa de calle Donovan donde ocurrió el ataque. Sus amigos y vecinos lo describieron ante N9 como una persona trabajadora y solidaria, que daba trabajo a chicos del barrio en su pizzería.

La única imputada es VictoriaCantero, de 25 años, con quien la víctima mantenía una relación de aproximadamente dos años y medio. La pareja no convivía: ella lo visitaba en el domicilio. Está detenida desde el domingo, primero en la Comisaría Quinta Metropolitana y luego en la Comisaría 11ª del barrio España.

Un tercer nombre aparece en el expediente sin estar imputado: el hermano de la acusada, médico y amigo de la víctima, que participó del traslado de Julián al Hospital Julio C. Perrando. La familia de Álvarez Guardia pidió que su rol sea investigado; hasta el momento no fue acusado formalmente.

La secuencia

Según la reconstrucción preliminar, la pareja habría mantenido una discusión en la vivienda. En ese contexto, Álvarez Guardia recibió una herida de arma blanca en el lado derecho del tórax. No se dio aviso inmediato a la Policía: el joven fue llevado en un vehículo particular hasta el Perrando, donde ingresó cerca de las 10 de la mañana, fue intervenido de urgencia y murió poco después por un shock hipovolémico que le provocó un paro cardiorrespiratorio.

A las 10.37, personal de la Dirección General de Investigaciones aprehendió a la joven en inmediaciones del domicilio.

Sobre lo que pasó en el medio hay dos versiones incompatibles. En su primera declaración ante los investigadores, la acusada sostuvo que su hermano la había llamado para que fuera hasta la casa y que, al llegar, encontró a su novio herido en la vereda. Del lado de la familia de la víctima, en cambio, se planteó que fue Julián quien llamó pidiendo auxilio. Los investigadores descartaron la primera versión y ordenaron la detención.

Qué escucharon los vecinos

Dos vecinas que hablaron con N9  coincidieron en que durante esa mañana escucharon gritos de una mujer, golpes y voces de otras personas, pero ninguna vio lo que ocurría dentro de la casa.

Sandra aseguró haber reconocido la voz de la actual detenida y afirmó que después oyó a otras personas repetir "basta, basta, vamos, vamos", el cierre de dos puertas y el arranque de un vehículo. Dijo que no salió porque creyó que era una discusión como otras anteriores. Leticia, la otra vecina, contó que pensó en un robo, y que cuando logró abrir su portón alcanzó a ver pasar un automóvil oscuro: "Iba la novia de Julián a los gritos y la persona que manejaba le decía "pará, pará"". No pudo identificar al conductor.

Vecinas del joven asesinado: "Escuché los gritos de la chica y otras personas que le decían ‘basta, vamos’"

Un dato que atraviesa los dos relatos: ninguna escuchó la voz de Julián en esos minutos. Un tercer vecino, Tomás, dijo a N9 que escuchó gritos de una mujer que pedía que la soltaran y que tampoco oyó a Julián pedir auxilio. Otros allegados, en cambio, aseguraron haber escuchado un grito.

Qué dicen los amigos sobre la relación

Cinco amigos y vecinos —Eric, Braian, Santiago, Maximiliano y Tomás— hablaron con N9 [LINK: "A veces venía con el ojo morado o rasguñado"] y describieron un vínculo conflictivo. Maximiliano, a quien Julián le había dado trabajo cuando era menor de edad, sostuvo que lo vio llegar a la pizzería con lesiones visibles: "A veces venía con el ojo morado o con rasguños en la cara". Según su relato, los amigos le aconsejaban que se alejara.

Braian mencionó un episodio en el que la actual imputada habría dañado la camioneta del joven, hecho que también recordó la vecina Sandra, quien afirmó haber filmado la escena y luego haber borrado el video por temor a tener problemas.

Del entorno íntimo surgió además material que circuló públicamente: capturas de conversaciones de WhatsApp en las que un amigo cercano le pregunta a Julián si "otra vez" lo habían golpeado, junto a fotografías del joven con marcas en el rostro.

Qué dice la familia

En la despedida en el cementerio Parque Jazmín, los allegados reclamaron justicia y aportaron sus propios cuestionamientos.

"Justicia por Julián": la familia del joven apuñalado pidió que investiguen al hermano de la acusada

Una hermana de la víctima sostuvo que Julián aparecía con arañazos y golpes que atribuía a peleas con terceros y que terminaba admitiendo su origen. También afirmó que la familia realizó dos denuncias, en 2024 y 2025, y que ninguna derivó en una investigación: "Hicimos dos denuncias y nunca investigaron". Pidieron que esos antecedentes se incorporen al expediente; será la Justicia la que deba verificar las presentaciones y las medidas adoptadas entonces.

La familia también planteó que la joven le manejaba el celular y las redes a Julián y que publicaba desde su perfil.

De qué la imputaron

La calificación que se le comunicaría a la joven es homicidio agravado por el vínculo, figura que, en caso de condena, prevé pena de prisión perpetua. La fiscal no descartó que la acusación pueda agravarse también por alevosía a medida que avance la causa.

La defensa quedó a cargo de los abogados Marcos Molero y Lucas Bosch, que anticiparon que la joven se abstendría de declarar en la audiencia prevista para las 10 de este martes, una decisión que atribuyeron al estado inicial del proceso. "Vamos a tener una primera aproximación con la imputación, vamos a conocer el hecho puntualmente imputado y la calificación legal", explicó Bosch.

Molero, por su parte, deslizó una línea de trabajo distinta a la de la acusación: "La versión que yo tengo es diferente. Con seguridad, ella dijo que fue parte de una discusión". El letrado sostuvo además que no puede afirmarse que se trate de un hecho cometido a sangre fría y planteó que deberá determinarse si hubo un acto de defensa o de conmoción del ánimo . La defensa también negó que la joven registre antecedentes penales, en contradicción con lo señalado por la Fiscalía respecto de las denuncias previas.

Qué investiga la Fiscalía y qué pruebas hay

Los frentes abiertos son varios:

• Cámaras de seguridad en las inmediaciones, orientadas hacia la vereda y la esquina, que podrían fijar horarios de ingreso, salida y movimientos posteriores.
• Una mancha rojiza sobre el suelo advertida en el lugar, cuya naturaleza deberá confirmarse por pericia.
• El peritaje de los vehículos, incluido el utilizado para el traslado al hospital y otros rodados que habrían estado en el lugar.
• Testimoniales de familiares, amigos y vecinos, que continúan recibiéndose.
• Los resultados de la autopsia y las pericias médicas del Hospital Perrando.
• El análisis de teléfonos y la verificación de las denuncias previas mencionadas por la familia.

Un punto que la Fiscalía deberá precisar es cuántas personas estuvieron en el lugar: una de las vecinas sostuvo que, por las distintas voces que alcanzó a distinguir, la joven no habría estado sola.

La defensa de la imputada anticipó su estrategia: "Mañana se va a abstener de declarar"

Qué falta resolver

Con el arma, el auto, los teléfonos y las filmaciones ya incorporados, el expediente todavía tiene frentes abiertos.

El primero es la mecánica del ataque: no está establecido si hubo una discusión previa, si Julián estaba dormido o si existió alguna otra circunstancia. De esa definición depende, en buena medida, la eventual agravante de alevosía.

El segundo es cuántas personas estuvieron en la vivienda y qué hizo cada una en los minutos posteriores. Una de las vecinas sostuvo que, por las distintas voces que alcanzó a distinguir, la joven no habría estado sola. En el auto que llegó al hospital viajaban cuatro personas.

El tercero es por qué no se dio aviso inmediato a la Policía, un cuestionamiento que la familia de la víctima viene planteando desde el primer día.

Quedan pendientes, además, los resultados finales de la autopsia y del examen toxicológico, el análisis de las cámaras y los teléfonos, y la verificación del contenido de las denuncias previas. También sigue sin explicación el faltante que los investigadores constataron en el domicilio de la víctima, cuyo cuarto fue encontrado revuelto.

Ninguno de los testimonios recogidos hasta ahora permite, por sí solo, establecer responsabilidades. Será la Fiscalía la que deba contrastarlos con las pericias en curso y con la prueba documental que se incorpore al expediente.