"Un partido de fútbol no devuelve lo que dejó Malvinas": veteranos hablaron antes de la semifinal ante Inglaterra

Con la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra a horas de jugarse, dos excombatientes de Malvinas dialogaron con Radio Nordeste para reflexionar sobre lo que significa enfrentar al histórico rival, en medio de la polémica por la decisión de la FIFA de prohibir el ingreso de banderas y símbolos alusivos a las islas al estadio de Atlanta.

"Es un partido de fútbol, obviamente, no es otra cosa, pero no significa que no vaya de la mano con recuerdos", sostuvo Héctor Fernández, veterano de guerra y autor del libro "La Cuestión Malvinas: pasado, presente y futuro", que presentará próximamente en el ámbito universitario. Fernández remarcó que el conflicto histórico con Inglaterra "no se puede separar" del entusiasmo deportivo y cuestionó lo que definió como una contradicción de la propia FIFA: "Nos quieren decir que no se puede politizar el fútbol cuando la misma FIFA permanentemente está politizándolo", dijo, en referencia a la exclusión de Rusia de competencias internacionales.

El excombatiente también apuntó contra la postura del Gobierno nacional. A su criterio, existe "un doble discurso" entre la defensa discursiva de la soberanía y los gestos de acercamiento a Gran Bretaña, una lectura que en los últimos días también instalaron sectores de la oposición a raíz de la admiración del presidente Javier Milei por Margaret Thatcher. Fernández afirmó, además, que el Estado "se está entregando el puerto de Ushuaia" sin que exista un reclamo equivalente contra empresas que operan hidrocarburos en Malvinas, una afirmación que expuso como opinión propia. Sobre el mensaje que la vicepresidenta Victoria Villarruel publicó anoche en redes sociales, calificando a los ingleses de "piratas usurpadores", el veterano se diferenció del resto del oficialismo: "No comparto un montón de cosas [del Gobierno], pero en esto no tengo nada en contra de la vicepresidenta, al contrario, aplaudo lo que dijo".

Por su parte, el también excombatiente Freddy Sánchez, profesor de educación física, planteó la tensión entre su rol docente y su condición de veterano: "Como profe debo bregar para que no haya interferencia de ninguna otra cuestión que no sea la de índole deportivo. Ahora, el excombatiente quiere ganarle a Inglaterra a lo que venga". Sánchez recordó el significado que tuvo el triunfo de 1986 para una generación de veteranos "expuestos a un escarnio" tras la derrota bélica: "De repente aparece Diego Armando Maradona y nos da una caricia al alma", dijo, al vincular aquel gol con la primera visibilización pública de la causa Malvinas en un Mundial.

Sánchez remarcó que la Ley Nacional de Educación 26.206 establece que la enseñanza sobre Malvinas debe darse en las aulas por los docentes, y no depender de la presencia de veteranos de guerra. En ese marco, se refirió a su rol en la creación del Observatorio Legislativo Malvinas en la Cámara de Diputados del Chaco, aprobado en marzo pasado con el respaldo unánime del cuerpo. La autoría formal del proyecto corresponde al diputado provincial Samuel Vargas (Interbloque Juntos por el Cambio).

La prohibición de banderas y remeras alusivas a las islas fue confirmada esta semana por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, quien encuadró cualquier referencia a "las Malvinas son argentinas" como "contenido político" no permitido dentro del estadio. La medida generó rechazo de legisladores de distintos bloques opositores. En paralelo, tomaron estado público declaraciones de familiares de jugadores: Valentina Cervantes, pareja de Enzo Fernández, contó que su hijo Benjamín, nacido en Inglaterra —país donde la familia vive hace tres años—, no participa del cántico "el que no salta es un inglés"; una situación similar relató Silvina Riela, madre de Alexis Mac Allister, sobre su nieta.

Argentina e Inglaterra juegan hoy desde las 16 (hora argentina) en el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, por un lugar en la final del domingo 19 de julio ante España, que eliminó a Francia 2-0.