"A mi defendido lo masacraron los medios": el defensor de Benítez rompió el silencio en el juicio por Loan

El juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña retomó este martes las audiencias testimoniales en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en Corrientes, en la que será la última semana de debate antes del receso invernal. Este miércoles se desarrollará la jornada final de esta etapa y luego el proceso quedará suspendido hasta el 28 de julio, cuando concluya la feria judicial que alcanza a todo el personal del fuero.

Para la audiencia de hoy fueron citados a declarar dos hermanos de María Noguera, madre del niño —identificados por fuentes del debate como Miguel Ángel y Roque Valeriano Noguera—, además de Diego Arnaldo Peña. La convocatoria estaba prevista para las 8.30, aunque durante la primera hora todavía se aguardaba el arribo de los imputados, mientras defensores, fiscalía y querella ya se acomodaban en la sala.

En ese marco, el defensor oficial de Antonio Benítez, Enzo Di Tella, habló en exclusiva con Radio Nordeste y rompió el silencio que había mantenido ante la prensa en las últimas jornadas. El abogado volvió a cuestionar la solidez de la acusación: "La única teoría del caso era que alguien se quiebre. Nunca vi en mi vida que un fiscal llegue a una instancia de juicio con esa teoría. Es muy endeble", afirmó, y recordó que por ese motivo planteó una nulidad. "Uno tiene que llegar con certezas, sabiendo de qué va a defenderse, y en este caso no sucedió", agregó.

Di Tella fue especialmente duro con la etapa de investigación y con la exposición mediática del caso: "Los juicios no se ganan en una pantalla de televisión, los juicios se ganan acá. La instrucción fue un desastre, esa es la verdad", sostuvo. Y apuntó contra la información que circuló sobre su defendido: "A mi defendido lo han masacrado los medios, por una información parcializada que llegó a la sociedad, diciendo que él fue el que llevó a los chicos al naranjal. Él no los llevó".

Según la reconstrucción de la defensa, Benítez se dirigió solo al naranjal, con una bolsa de arpillera, unos doce minutos antes de que los niños lo siguieran, y no habría existido maniobra de distracción alguna, como sostiene la acusación. Di Tella remarcó además que su asistido no consumió alcohol durante el almuerzo, que no tenía vínculo ni contactos telefónicos con los imputados Carlos Pérez y María Victoria Caillava, y que su relación con la abuela Catalina era conflictiva, al punto de que —según planteó— la mujer no quería que sacara naranjas del lugar. También destacó que, tras la desaparición del niño, Benítez encabezó la búsqueda por la zona: "Inmediatamente después se encuentra con un montón de personas y les dice "vamos a buscarlo". Recorrió toda la zona. Desplegó una búsqueda inagotable", aseguró.

Consultado sobre la postura de la fiscalía, que anticipó que irá presentando pruebas y consolidando los roles de los imputados a lo largo del debate, el defensor respondió con firmeza: "La fiscalía no puede ocultar pruebas. Tiene que venir con una teoría del caso y prácticamente una certeza. Contra otros imputados quizás haya pruebas contundentes, no me voy a meter. Pero contra el mío no hay".

Sobre el estado de salud de Benítez, que días atrás sufrió una descompensación en plena audiencia y debió ser medicado, Di Tella llevó tranquilidad: "Está muy tranquilo. Yo tengo la plena convicción de que Benítez es inocente", concluyó.

Las declaraciones del defensor se dan en un contexto de malestar generalizado de las defensas por las apariciones mediáticas de los fiscales Tamara Pourcel y Carlos Schaefer, quienes manifestaron públicamente su convicción de que el proceso terminará con la condena de los siete imputados de la causa principal y de los diez acusados vinculados al denominado grupo de la falsa fundación. En esas intervenciones quedaron expuestos, además, algunos contrapuntos entre ambos: mientras uno dio por descartada la hipótesis del accidente, el otro sostuvo que ninguna línea puede desecharse por el momento.