La defensa de Ramírez y Millapi negó pruebas en su contra: "No hay un solo testigo que los involucre"

El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña atravesó este jueves su séptima jornada en Corrientes, con la declaración de familiares del entorno cercano del nene que fue visto por última vez el 13 de junio de 2024, luego de un almuerzo familiar en la localidad correntina de 9 de Julio. La audiencia se desarrolló ante el Tribunal Oral Federal, integrado por los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco.

En diálogo con N9, el periodista Luis Gutiérrez explicó que la jornada comenzó con la declaración de Catalina Peña, abuela paterna de Loan y dueña de la casa donde se realizó el almuerzo previo a la desaparición. Según detalló, Catalina tiene 88 años y problemas de audición, por lo que debió ser asistida por una secretaria del Tribunal, que le repetía casi al oído las preguntas de las partes. "Hubo momentos confusos, pero finalmente Catalina pudo dar su declaración", señaló.

Uno de los puntos centrales del testimonio estuvo vinculado a la versión del supuesto accidente. De acuerdo con lo informado por Gutiérrez, Catalina recordó que Laudelina le dijo que debía ir a declarar sobre esa hipótesis y que ella le respondió: "¿Para qué vas a ir a mentir?". Luego agregó: "Ella vino a mentir y ahí quedó encerrada". En ese contexto, el periodista sostuvo que, a partir de lo declarado, "la abuela apunta directamente a Laudelina".

Gutiérrez también describió la reacción de Laudelina durante la testimonial de Catalina. Según relató ante N9, permaneció "sumergida en el chaleco antibalas", con una expresión de vergüenza y angustia, y levantó la mirada en pocas oportunidades. Además, indicó que en algunos tramos asentía o negaba con la cabeza frente a determinados pasajes del relato de la abuela. En la misma jornada también cobraron relevancia los dichos de Macarena Peña, quien volvió a mencionar a Codazzi y habló de presuntas presiones vinculadas a la declaración sobre el supuesto accidente.

En ese marco, también habló Marcelo Hanson, abogado defensor de Daniel Ramírez y Mónica Millapi, quien sostuvo que la declaración de Catalina no aportó elementos que compliquen a sus asistidos. "Recordemos que es una señora de 88 años. Hoy, después de dos años, es imposible pedirle que se acuerde exactamente de todo eso", afirmó, al atribuir algunas imprecisiones a la edad de la testigo. Además, señaló que Catalina ratificó su declaración de la etapa de instrucción respecto de las personas que participaron del almuerzo previo.

Hanson fue contundente al rechazar la acusación contra Ramírez y Millapi. "Cualquiera sea la hipótesis que se maneje, Ramírez y Millapi no tienen nada que ver", sostuvo. Luego agregó: "Hasta ahora no hay un solo testigo que haya visto alguna actitud de Ramírez y Millapi que sugiera que pudieron haber hecho eso" y remarcó: "No hay prueba alguna en contra de Ramírez y Millapi". Sobre los próximos pasos, Gutiérrez informó que todavía no hay testigos confirmados para las próximas audiencias y que el Tribunal comunicará las nuevas citaciones. Las jornadas del 7 y 8 de julio serán las últimas antes del receso judicial de invierno, previsto entre el 13 y el 27 de julio, y el proceso se retomaría el 28 de julio con más testimoniales, en una causa que cuenta con más de 180 testigos convocados.