"Hoy va a ser una jornada de puro tecnicismo", anticipó el defensor de Pérez y Caillava
El abogado Ernesto "Tito" González explicó que la audiencia de este miércoles estará dedicada a cuestiones preliminares y a la posibilidad de que los imputados declaren. Los testimonios de familiares quedarán para una etapa posterior.

La tercera jornada del juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña, que se retoma este miércoles en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, estará marcada por planteos de nulidad, excepciones y cuestiones preliminares, según anticipó el abogado Ernesto "Tito" González, defensor de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. "El día de hoy va a ser una jornada de puro tecnicismo", afirmó el letrado a N9.
González explicó que la mayor parte de las defensas plantearán nulidades o pedirán que se resuelvan excepciones y cuestiones preliminares antes de que avance el debate. "Estas cuestiones preliminares son puntos que tienen que resolverse sí o sí antes de que se inicie el debate", señaló, y citó como ejemplo la admisión o no de testigos y pruebas que fueron ofrecidas y aún no fueron resueltas por el tribunal.


El defensor indicó que también se dará lugar a las indagatorias de los imputados, aunque remarcó que ninguno está obligado a declarar. "No es que es obligatorio que declaren, sino que se los invita a declarar y quien quiera declarar se le va a dar la palabra", explicó. Agregó que quienes decidan hablar podrán responder preguntas del tribunal, la fiscalía, la defensa o la querella, según lo que decida cada imputado junto a su abogado.
Consultado sobre si habría definiciones respecto a quiénes declararán primero entre los padres de Loan o Laudelina Peña, González aclaró que se trata de instancias distintas: primero deben completarse las indagatorias de los imputados, y los testimonios de familiares y testigos quedarán para una etapa posterior, una vez resueltas todas las cuestiones preliminares y los planteos de nulidad. Por ese motivo, recordó, el tribunal no fijó fecha para las testimoniales la semana pasada.
El abogado estimó que, dado el extenso debate de la última audiencia, las cuestiones preliminares podrían demandar las jornadas de hoy y de mañana. "Yo preveo que sí, lo mismo hizo el tribunal, por eso justamente no fijó ninguna fecha de audiencia para declaración testimonial", concluyó.
Temas en esta nota

El abogado de Cañete acusó a la Fiscalía de "tomarle el pelo" al tribunal
JUICIO POR LOAN

Con demoras por el clima comenzaron nuevas audiencias con ocho testigos
JUICIO POR LOAN

Declara la vecina que vio una supuesta credencial de la DEA de "El Americano"
JUICIO POR LOAN

Declara el vidente al que recurrió "Fierrito" Ramírez el día de la desaparición
JUICIO POR LOAN

Leiro cuestionó la audiencia tras la declaración del ex intendente: "Perdimos una hora y media"
JUICIO POR LOAN

"Yo les ofrecí el hospedaje": el exintendente reconoció pagos a Cutaia y Cañete
JUICIO POR LOAN

Detuvieron a un testigo por presunto falso testimonio
JUICIO POR LOAN













