La defensa de Ramírez y Millapi dice que no hay "absolutamente ninguna" prueba en su contra

Con el juicio oral por la desaparición de Loan Danilo Peña ya en marcha, el abogado defensor Jorge Monti, que representa junto a su colega Marcelo Hanson al matrimonio integrado por Daniel Ramírez y Mónica Millapi, marcó los ejes de su estrategia de cara al debate que se extenderá durante los próximos meses.

En cuanto a los problemas que tuvo la investigación, Monti apuntó directamente a la etapa inicial del caso. "La contaminación del lugar de los hechos, la demora en haber detenido gente, en haber secuestrado elementos —todo eso hizo fracasar a la investigación", sostuvo el letrado, quien también adelantó que la nulidad del juicio no forma parte de los recursos que piensan utilizar. "No, eso no me preocupa porque no forma parte de nuestra estrategia", respondió al ser consultado sobre el tema.

Sobre las pericias realizadas en los vehículos, el abogado fue contundente respecto al auto de su defendido. "El Volkswagen Voyage, que es propiedad de Daniel Ramírez, da negativo en las pruebas lumínicas y en las pericias odorológicas. Por lo tanto, lo demás no me interesa", afirmó Monti, quien aclaró que no se expediría sobre los resultados correspondientes a vehículos ajenos a su defensa. Las pericias odorológicas —realizadas con perros entrenados para la detección de olores— han sido uno de los elementos centrales en el análisis de los distintos rodados involucrados en la causa.

Ante la pregunta sobre si existe alguna prueba que justifique la detención de sus clientes, el abogado fue categórico: "Ninguna, absolutamente ninguna. Pruebas, ninguna". La pareja permanece en prisión preventiva por decisión de la justicia federal, situación que Monti reconoció sin rodeos: "Eso lo decidió la justicia. La discrecionalidad judicial hace que se mantengan detenidos con prisión preventiva".

Monti también cuestionó la hipótesis de la organización criminal, a la que calificó de "creación ficticia". "Eso de quebrarse formaría parte de admitir que hay una organización que planeó esto. Pero aplicando la pura lógica: en un almuerzo donde había gente que no se conocía entre sí, no se puede organizar tamaña organización criminal", argumentó.

Sobre el horizonte del proceso, que según los tiempos estimados podría extenderse hasta diciembre, el defensor fue directo: "Nosotros esperamos la absolución de nuestro defendido, convencidos de su total inocencia".