"La guerra está suspendida con un alto el fuego medio endeble"

Estados Unidos e Irán avanzan en un acuerdo preliminar para poner fin a más de tres meses de conflicto en Medio Oriente y reabrir el estratégico Estrecho de Ormuz, una de las rutas energéticas más importantes del mundo. El entendimiento, que según distintas versiones diplomáticas tendría una instancia de firma en Suiza, busca reducir el riesgo de una escalada militar y llevar alivio a los mercados internacionales, especialmente por su impacto sobre el precio del petróleo.

En diálogo con N9, el analista internacional Luis Rosales sostuvo que el acuerdo todavía debe conocerse en detalle y pidió prudencia al analizar sus alcances. "Vamos a conocer en estos días el contenido del acuerdo preliminar que firmaría Irán con Estados Unidos", señaló. Según explicó, el pacto contemplaría la libre circulación por el Estrecho de Ormuz, aunque advirtió que aún existen puntos sensibles en discusión.

Rosales remarcó la importancia global de ese paso marítimo, compartido entre Irán y Omán, por donde circulan buques que ingresan y salen del Golfo Pérsico. "Por ese estrecho pasan los barcos de ida y de vuelta hacia el Golfo Pérsico, del Océano Índico al Golfo Pérsico, transportando cerca del 20% del petróleo del mundo", explicó. En ese sentido, afirmó que "es muy sensible para la economía mundial el Estrecho de Ormuz", no solo para Irán o Estados Unidos.

El analista indicó que el acuerdo tendría al menos cuatro ejes de negociación: la reapertura del Estrecho de Ormuz, las sanciones económicas impuestas a Irán, el futuro del uranio enriquecido y la situación del Líbano, donde aparece el interés directo de Israel. "Hay cuatro puntos que estarían en discusión", sostuvo Rosales, al señalar que el programa nuclear iraní continúa siendo uno de los asuntos centrales para Washington y la comunidad internacional.

Sobre ese punto, Rosales explicó que Irán acumuló suficiente uranio enriquecido como para generar preocupación en Occidente. "Irán enriqueció suficiente uranio como para fabricar varias bombas atómicas si se lo propusiera", afirmó. Según detalló, una de las posibilidades que se analiza es que ese material quede bajo disposición de Estados Unidos o de la comunidad internacional, para evitar que Teherán avance hacia la fabricación de armamento nuclear.

La posición de Israel aparece como una de las principales incógnitas del acuerdo. Rosales recordó que Irán sostiene desde hace años a distintos aliados regionales, entre ellos Hezbollah en el Líbano, Hamás en la Franja de Gaza y los hutíes en Yemen. "La gran duda que queda es si Israel se va a plegar a este acuerdo de paz de Estados Unidos o no", planteó. Según indicó, Irán busca que se suspendan también los ataques contra sus aliados, mientras que Israel mantiene diferencias sobre ese punto.

Consultado sobre la posibilidad de que el acuerdo tenga duración en el tiempo, Rosales advirtió que se trata de una negociación compleja. "Es difícil negociar con los iraníes y también es difícil negociar con Trump", expresó. En ese marco, destacó el rol de actores regionales como Pakistán, Qatar y otros países que intervinieron en las gestiones diplomáticas, aunque aclaró que la estabilidad del pacto dependerá de cómo se resuelvan los temas de fondo.

El analista también vinculó el entendimiento con una eventual ampliación de los Acuerdos de Abraham, orientados a normalizar relaciones entre países musulmanes de la región e Israel. "Ojalá se llegue a ese tipo de acuerdos", señaló Rosales, al imaginar una zona con mayor integración económica, tecnológica y comercial. Sin embargo, aclaró que por ahora el acuerdo funciona más como una herramienta para apaciguar la crisis que como una solución definitiva al conflicto.

Respecto del estado actual de la guerra, Rosales afirmó que el enfrentamiento se encuentra contenido, pero no cerrado de manera definitiva. "La guerra está suspendida con un alto el fuego medio endeble, pero alto el fuego al fin", sostuvo. Además, consideró que Irán llega a la negociación debilitado desde el punto de vista militar, con pérdidas en su marina, su fuerza aérea, su ejército y su capacidad de misiles, cohetes y drones.

Por último, el especialista analizó la reacción positiva de los mercados ante el anuncio del acuerdo y la baja del precio del petróleo. Rosales señaló que el impacto económico también debe leerse en clave de política interna estadounidense, especialmente por el peso que la inflación tiene en un año electoral. "El aumento del precio del petróleo produjo inflación en los Estados Unidos y eso es un problema para un presidente que quiera afrontar una elección de medio término", explicó. Para el analista, el entendimiento es relevante para contener la crisis, aunque todavía no garantiza una paz definitiva en Medio Oriente.