Un militar quedó a un paso del juicio oral por inscribir a su sobrina como hija biológica
El caso se descubrió cuando la joven fue al Juzgado de Familia de Apóstoles a impugnar su filiación. Un estudio de ADN confirmó que De Mattos y su esposa no eran sus padres biológicos, y la causa derivó a la Justicia Federal.
Un militar de 51 años quedó a un paso del juicio oral por haber inscripto hace más de dos décadas a su sobrina recién nacida como hija biológica propia. La Cámara Federal de Misiones confirmó el procesamiento de Hugo Omar De Mattos por supresión del estado civil y de la identidad de una menor, y falsedad ideológica de instrumentos públicos.
El caso salió a la luz cuando la joven, junto a su madre biológica, se presentó ante el Juzgado de Familia de Apóstoles para iniciar un trámite de impugnación de filiación materna y paterna. Los estudios de ADN realizados en ese proceso determinaron que De Mattos y su esposa no eran los progenitores de la chica, y el expediente fue remitido a la Justicia Federal de Posadas para investigar si se habían cometido delitos.
Según la reconstrucción judicial, todo se remonta a 2002. Daniela, cuñada del acusado, vivía en Aristóbulo del Valle con sus tres hijos y quedó embarazada en una situación de extrema precariedad económica, en plena crisis del país. De Mattos y su esposa Carolina la convencieron de mudarse a su casa en el barrio Lomas del Mirador de Apóstoles. Una vez allí, el militar habría sometido a ambas mujeres a violencia verbal, física y económica.
El acusado persuadió primero a Daniela para que hiciera los controles del embarazo con el carnet de obra social de su cuñada, y luego la convenció de anotar a la bebé con su apellido para acceder a beneficios del Ejército. El 28 de octubre de 2002, cuando Daniela comenzó con el trabajo de parto, la obligó a internarse con el DNI de Carolina. Testigos declararon que cuando la madre biológica no quiso firmar el certificado de nacido vivo, el hombre la tomó del brazo y la forzó a hacerlo.
En su indagatoria, De Mattos sostuvo que su cuñada planeaba dar a la bebé en adopción y que él le propuso inscribirla como hija para no perder el vínculo, ya que el Ejército proveía pañales y leche durante el primer año. Los camaristas Fabián Cardozo y Mario Boldú rechazaron ese argumento y concluyeron que el imputado no solo ideó el plan sino que lo ejecutó desde una posición de dominación estructural, valiéndose de su condición de militar y único sostén económico de ambas familias. La esposa Carolina y la cuñada Daniela fueron sobreseídas por haber actuado bajo un estado de necesidad, con su capacidad de autodeterminación severamente reducida por la violencia del acusado.
