Dolor y sospechas en la familia: "A mi hijo lo mataron y ahí fue plantado"

El caso de Nelson Gusak sumó en los últimos días un giro tan doloroso como inquietante para su familia. Luego del hallazgo de restos óseos en una zona rural, su madre, Silvina, y su hermana, Marisa, hablaron con N9 y aseguraron que, aunque todavía restan los informes del IMCIF, para ellas esos restos corresponden al joven desaparecido. Lejos de sentir alivio, ambas expusieron una profunda bronca por la forma en que, según denunciaron, se manejó la investigación y por la falta de respuestas oficiales que siguen atravesando desde hace meses.

Tras siete meses de búsqueda, hallaron los restos de Nelson David Gusak | Noticiero 9

Silvina contó que no fue notificada formalmente por la Justicia sobre el hallazgo y que tomó conocimiento por terceros. Según relató, un joven conocido de la familia le preguntó qué ropa había llevado Nelson el día de su desaparición y, a partir de esa consulta, se activó una secuencia de llamados con su abogada. "Todo lo que nos enteramos, nos enteramos por los medios, todo por mi abogado", afirmó. En ese marco, expresó su dolor no sólo por la posibilidad de que los restos encontrados sean los de su hijo, sino también por lo que considera un accionar deficiente de la Policía y la Justicia durante todo el proceso.

En diálogo con N9, la madre fue contundente al plantear su hipótesis sobre lo ocurrido. "Que me lo mataron, como yo siempre dije desde un principio, y ahí fue plantado", sostuvo. También cuestionó la línea que habló de un posible suicidio y aseguró que, desde su perspectiva, "nunca se investigó, nunca se lo buscó como se debió hacer". Pese a esas sospechas, evitó señalar públicamente a alguien en particular y remarcó que sólo espera que se encuentre al responsable y que haya justicia por una muerte que, según expresó, destruyó a toda la familia.

La reconstrucción más impactante de lo que encontraron en el lugar la aportó Marisa, hermana de Nelson, quien se acercó al campo junto a otros familiares para intentar reconocer el sitio. Relató que, tras recorrer una zona anegada, llegaron hasta el lugar donde supuestamente había estado el cuerpo y allí observaron elementos que incrementaron sus dudas: restos de ropa, larvas, huesos que todavía permanecían en el lugar y un cráneo que, según dijo, estaba visible. La familia asegura que identificó ese cráneo por rasgos dentales muy específicos de Nelson. "Estamos seguros que ese cráneo es de mi hermano", afirmó Marisa, aunque aclaró que todavía faltan los estudios periciales definitivos.

La hermana también describió fuertes cuestionamientos sobre cómo se preservó y trabajó la escena. Señaló que no había cintas de seguridad ni resguardo del lugar, y relató que incluso encontraron más restos óseos cuando volvieron a recorrer la zona. A eso sumó su descreimiento frente a la hipótesis de que el cuerpo hubiera permanecido allí durante tantos meses sin ser advertido por vecinos o personas que frecuentan el sector. "El suicidio no fue", remarcó, y reclamó que se investigue a fondo qué pasó, quién pudo haber intervenido y por qué, según sostiene la familia, hubo tantos elementos que no se explicaron con claridad.

Además del reclamo judicial, Silvina hizo un pedido puntual respecto de la difusión pública del caso. Desmintió que ya exista un resultado de ADN confirmado y advirtió que ni ella ni sus hijos fueron convocados para realizarse esas pruebas, por lo que consideró incorrectas algunas versiones que circularon. También pidió que no se siga utilizando una imagen que, según afirmó, no corresponde a Nelson. En medio del dolor, la familia insiste en dos cosas: que se esclarezca la verdad y que se respete la memoria del joven. Mientras esperan los estudios del IMCIF, madre e hija se mantienen firmes en una certeza que hoy atraviesa todo su testimonio: para ellas, los restos hallados serían de Nelson y lo que pasó con él todavía está lejos de haber sido explicado.