Sáenz Peña recupera fondos, pero la causa penal contra la Bolsa suma nuevas acusaciones

El conflicto entre el Municipio de Sáenz Peña y la Bolsa de Comercio del Chaco atraviesa una nueva etapa: por un lado, la comuna logró encaminar el recupero de los fondos públicos comprometidos en las operatorias cuestionadas; por el otro, la causa penal continúa abierta y suma nuevos planteos en la Justicia federal. Esa doble lectura quedó expuesta en la cobertura de los móviles de N9, con Daniela Stoianoff desde Sáenz Peña y Marco Messina desde Resistencia, que aportaron precisiones sobre lo resuelto hasta ahora y sobre lo que todavía resta investigar.

Saénz Peña recuperó los fondos: Cipolini confirmó la regularización y el cobro del capital municipal | Noticiero 9

Como antecedente inmediato, el intendente Bruno Cipolini ya había confirmado que el municipio alcanzó un entendimiento con la entidad bursátil para recuperar el capital mediante un plan de cobro en cuotas, con operaciones garantizadas y una actualización atada a la tasa de plazo fijo del Banco Nación. En diálogo con N9, el jefe comunal remarcó que "es un hecho importante para llevar tranquilidad a los vecinos de que los recursos que son de todos van a estar donde corresponde", y sostuvo además que, a partir de este acuerdo, "este fondo de emergencia que habíamos constituido comienza a recomponerse". Esa definición marcó el eje de la recuperación financiera, aunque no agotó todas las aristas del caso.

Justamente sobre ese punto se detuvo la corresponsal Daniela Stoianoff, quien aclaró desde Sáenz Peña que, pese al avance del acuerdo, no se puede hablar todavía de un cierre total. "Prácticamente así no diría cerrado", señaló al aire, al explicar que permanece en marcha una cuestión penal con denuncias cruzadas entre el municipio y la Bolsa. Según detalló, tras varios meses de conflicto, negociaciones y actuaciones judiciales, la comuna consiguió recuperar los fondos que habían quedado comprometidos en operaciones que, según expuso, no eran garantizadas, aunque ese recupero no será inmediato ni en un solo pago.

La periodista precisó que el monto en discusión ronda, de manera aproximada, los 1.900 millones de pesos, y remarcó que la devolución se realizará en cuotas, dentro de un esquema acordado con la entidad. En ese marco, la lectura que hoy predomina en el plano administrativo es que el municipio logró preservar una parte sensible de su patrimonio y comenzar una recomposición de sus reservas. Sin embargo, el dato central que aportó el móvil de N9 fue que ese entendimiento económico no clausura las responsabilidades que todavía podrían discutirse en sede judicial.

Desde Resistencia, el móvil de Marco Messina sumó el elemento que mantiene abierta la tensión del caso: la ampliación de una denuncia ante el fiscal federal Patricio Sabadini. La presentación fue realizada por el abogado Víctor Oscar Ruiz Díaz, socio fundador de la Bolsa, quien pidió investigar al Consejo Directivo por un posible "fraude de vaciamiento de cuenta". Según se informó, la acusación apunta a una eventual extracción del patrimonio societario, posibles maniobras contrarias a la Ley de Mercado de Capitales y operatorias que habrían involucrado una red de productores sin estructura propia, cuya actividad terminaba canalizada a través del ALYC de la entidad.

Además, la denuncia pidió determinar si en esas maniobras hubo utilización de fondos municipales provenientes de la coparticipación, un punto especialmente sensible porque podría reforzar la competencia federal. También se solicitó investigar la comercialización de pagarés y cheques de libradores insolventes, además de ampliar el foco sobre otras autoridades de la institución. Así, el cuadro que dejaron los móviles de N9 es claro: mientras el acuerdo confirmado por Cipolini abre un camino para que Sáenz Peña recupere dinero público y lleve alivio a sus cuentas, la Justicia todavía debe resolver si detrás de esas operaciones existieron delitos como fraude, abuso de confianza o maniobras de vaciamiento. El capítulo financiero empezó a ordenarse; el judicial, en cambio, sigue plenamente abierto.