La BCCH se defendió y pidió pruebas clave para demostrar que el demandante Estevez era un inversor calificado

La Bolsa de Comercio del Chaco presentó un escrito clave en la causa "Estevez c/ Bolsa de Comercio del Chaco y Caja de Valores", en el que rechazó cualquier tipo de responsabilidad por las pérdidas reclamadas y sostuvo que el demandante conocía plenamente los riesgos de operar en el segmento no garantizado. Según la posición defensiva de la entidad, el perjuicio económico no fue consecuencia de una conducta negligente de la Bolsa, sino del incumplimiento del librador Médula, al que señaló como la única causa del daño invocado en la demanda.

En su contestación, la BCCH afirmó que actuó dentro de la normativa vigente, que cumplió con el deber de información y que el riesgo asumido era propio de este tipo de operatorias bursátiles. La entidad remarcó que no existió negligencia, dolo ni incumplimiento de deberes, y advirtió que no puede juzgarse su accionar con una mirada retrospectiva basada en el resultado final de la inversión. En esa línea, insistió en que Estevez operaba con una cuenta comitente, tenía un perfil moderado, figuraba como inversor calificado y, por lo tanto, contaba —según la defensa— con experiencia, capacidad económica y conocimiento suficiente para comprender el alcance de las decisiones que tomaba.

Uno de los puntos centrales del planteo judicial es que la Bolsa busca impedir que el expediente sea tratado como una relación de consumo común. Para eso, pidió que antes de resolver cuestiones sensibles del proceso, como la competencia, el tipo de trámite o el eventual encuadre consumeril, se produzcan pruebas que considera determinantes. En concreto, solicitó el levantamiento del secreto bancario ante el Banco Central para verificar si el actor contaba con el patrimonio exigido para ser considerado inversor calificado —más de 350.000 UVA en inversiones o depósitos— y también el levantamiento del secreto bursátil para incorporar el detalle de sus operaciones, montos, frecuencia e instrumentos utilizados.

La presentación, breve pero estratégica, no discute todavía el fondo integral del conflicto sino que intenta reencuadrar jurídicamente la causa antes de que el juez avance con definiciones de peso. En otras palabras, la Bolsa busca demostrar que Estevez no era un ahorrista vulnerable sino un operador sofisticado, lo que modificaría de manera sustancial el marco legal del expediente. El escrito aparece, además, en un contexto de alta sensibilidad para la entidad, luego de que en otro expediente vinculado a las inversiones públicas en el mercado de capitales el Tribunal de Cuentas ratificara la legalidad de las colocaciones realizadas por el municipio de Sáenz Peña y validara el uso de instrumentos financieros para preservar excedentes frente a la inflación.