Lo que dejó el Debate presidencial: «tuvo menos ruido, pero el mismo interés» aseguró el analista Diego Merlo

El debate, de carácter obligatorio bajo pena de perder cuotas de publicidad durante la campaña, fue transmitido por la televisión argentina. En este último cara a cara con los demás contendores, los aspirantes a la Presidencia volvieron a presentar propuestas, divididas en tres ejes clave: seguridad, trabajo y producción y, finalmente, desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente.

En este sentido, Noticiero 9 dialogó con el analista político Diego Merlo, quien brindó sus apreciaciones de lo que dejó la última contienda entre los cinco candidatos presidenciales.

Merlo aseguró que para estas elecciones presidenciales existe una tercer fuerza con el orden de Milei, Massa y Burllich y esta última con un caudal de votos que puede forzar un balotaje «por ahora como pinta la cosa, es difícil que no tengamos una segunda vuelta electoral».

Con respecto a las apreciaciones de este segundo debate, donde los candidatos discutieron sobre seguridad, trabajo, vivienda y medio ambiente, Merlo indicó que el mismo «tuvo menos ruido que el primero, pero el mismo interés» aunque expresó que había muchas expectativas y nadie se lo perdió, aunque no llegó a la cantidad de audiencia como el primero.

El analista comentó que los candidatos se dirigían más a sus equipos que al electorado que aún queda por captar «trabajo y producción, todos se enfocaron fuerte en la producción y muy poco en el trabajo y lo que se habló no fue muy a favor del trabajo y es interesante por eso, como enfocan cada tema».

Con respecto al eje de seguridad y situación económica, Merlo aseguró que fue uno de los más importantes, saliendo nuevamente el eje de economía, que se trató en el primer debate «la libertad avanza insistía con el tema económico que ya se había tratado y el tema de la seguridad si fue el plato fuerte. me llamó la atención que se habló mucho de las cárceles y no de la calle, y la problemática de la gente es que te roban la billetera» y agregó que el coucheo debe estar más preparado ya que candidatos como Burllich y Milei se la pasaron leyendo.

Merlo expresó que en el caso de Milei, lo vio un poco más acelerado que el primer debate, pero de igual manera, muy coucheado. En el caso de Schiaretti lo percibió cuidado y aseguró que su constante mención sobre la gestión de la provincia de Córdoba, no es al azar «su futuro en esto está en cuantos diputados consiga en la provincia de Córdoba, van por un número de bancas». Con respecto a Myriam Bergman, Merlo comentó que juega bien, pero llagó tarde y la izquierda encaró mal su campaña «con tanta carga ideológica uno refuerza el voto que ya tiene, ese es el problema». Siguien con Burllich, indicó que la vio mejor, más «disruptiva y canchera, aunque no debió haber entrado tanto en el tema carcelario» y por último Massa «misión cumplida, jugaba a no perder y no perdió».