Palantir, Trump y el ICE: la mimesis de Milei

Hace unas semanas, el presidente Javier Milei vetó, a través del DNU 941/25, la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional. La decisión reabrió el debate social sobre el rol que deberían tener los servicios de inteligencia en la Argentina y sobre hasta qué punto ese modelo puede asemejarse a los modos del ICE, la nueva policía migratoria de la segunda gestión de Donald Trump.

Medios como el New York Times han señalado el uso de diversos softwares de inteligencia en los operativos de rastreo y control migratorio llevados adelante por el ICE. En ese esquema, potencias como Estados Unidos, Reino Unido e Israel recurren de manera creciente a empresas privadas que desarrollan herramientas de análisis y procesamiento de información, utilizadas por agencias estatales de inteligencia. El debate, entonces, gira en torno a la injerencia y al rango de acción que podrían llegar a tener los Servicios de Inteligencia en la Argentina. Es allí donde aparece un nombre derelevancia: Palantir.
 
Palantir es una empresa de capital abierto con sede en Palo Alto, Estados Unidos, dedicada al desarrollo de software de análisis y procesamiento masivo de información. Creada en 2003 por Peter Thiel y Alex Karp, Palantir es hoy una herramienta central para organismos gubernamentales como el FBI, la NSA, el Pentágono y el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Para esas agencias, Palantir cumple un rol cotidiano, tan estructural como lo son Windows o iOS para el uso civil de una computadora.

Su nombre proviene de los orbes mágicos que, en El Señor de los Anillos, permitían ver y comunicarse a distancia en un mundo sin tecnología. El universo de Tolkien parece funcionar como un espejo simbólico de Silicon Valley —Mithril, Anduril, ISTAR— y Palantir no es la excepción. Los palantíri fueron creados para beneficiar a los pueblos de la Tierra Media, pero terminaron siendo instrumentos al servicio del Señor Oscuro. El paralelismo no es inocente.

Peter Thiel, nacido en Frankfurt y criado en California, fundó también en 2001, junto a Elon Musk, la empresa PayPal. De aquel primer desarrollo —pensado como una herramienta de seguridad, rastreo e identificación de transacciones— surge el germen conceptual de Palantir: convertir la información en un activo operativo.

En septiembre de 2017, una nueva polémica vinculó a Palantir con el gobierno argentino y la causa AMIA. Se habló entonces de la posibilidad de avanzar en un contrato por aproximadamente US$ 1.900.000 para contratar a la empresa de Thiel a cambio de un "servicio de investigación, análisis, consultoría, capacitación y soporte", que implicaría que documentación sensible de la causa quedara bajo su órbita operativa.

Thiel, quien según la revista Forbes posee un patrimonio neto de más de 25 mil millones de dólares, fue un hábil negociador a la hora de consolidar vínculos con el Estado norteamericano. In-Q-Tel, el fondo de inversión de capital de riesgo asociado a la CIA, cumplió un rol clave en el crecimiento temprano de Palantir con una primera inversión de dos millones de dólares. Años más tarde, durante la segunda gestión de Donald Trump, la empresa alcanzó un punto de inflexión en su expansión al obtener contratos con el Ejército de los Estados Unidos por montos que superaron los diez mil millones de dólares.

Teniendo en cuenta el alineamiento político y personal que existe entre Javier Milei y Donald Trump, la coincidencia del veto a través del DNU 941/25 de la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional abre las puertas, cuanto menos, a un acto mimético del gobierno argentino. Dentro de su artículo 15, el decreto crea la "Comunidad Informativa Nacional" y pone bajo el manejo discrecional de la SIDE a organismos como el Registro Nacional de las Personas, la Dirección Nacional de Migraciones, el ARCA, la Aduana, el Registro Nacional de Armas y el recientemente creado Centro Nacional de Ciberseguridad, entre otros. Este parece ser un gesto definitivo, aunque este camino recién comienza.

Solo un contexto político como este puede dar estos opacos frutos. Tomando como referencia la creación de la Comunidad Informativa Nacional, cabe preguntarse cómo puede esta ser operativa para el gobierno argentino. Solo estos gólems compiladores de información y procesamiento pueden enfrentar una tarea de tal magnitud y, con el permiso y la anuencia de la gestión norteamericana, estarían a un paso de operar en el país. ¿Es Palantir el candidato, o quizás el único que cabe en el molde que creó Milei a su medida? ¿Negocio redondo? ¿A qué precio?