Resistencia quedó décima en el ranking de mejores ciudades para vivir

La Universidad de Buenos Aires presentó este miércoles la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades, un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Económicas que analizó el desarrollo urbano de diez conglomerados del país. En esta evaluación, la ciudad de Resistencia ocupó el último lugar del ranking, con una calificación de 2,54 puntos, lo que la ubicó por detrás de Mar del Plata, Salta y Santa Fe. En contraste, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) volvió a situarse en el primer puesto con 3,65 puntos, seguida por Mendoza (3,34) y Córdoba (3,25).

El informe fue elaborado por el Centro de Ciudades Inteligentes de Económicas, que durante 2025 estudió el desarrollo estratégico de los principales núcleos urbanos del país. El índice mide cinco grandes dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura. A partir de estas áreas se analizaron 31 variables que dieron origen a 159 indicadores, permitiendo un diagnóstico cuantitativo y cualitativo del desempeño urbano en cada ciudad.

El ranking mostró escasos cambios respecto a 2024, con CABA nuevamente a la cabeza y con Mendoza y Córdoba firmes en el segundo y tercer puesto. Ciudades como Rosario y San Juan se mantuvieron en posiciones intermedias, mientras que San Miguel de Tucumán evidenció una mejora significativa gracias a avances en su dimensión político-institucional. También Salta presentó una evolución positiva y escaló hasta el octavo lugar, superando a Mar del Plata y a Resistencia, que quedó en la décima posición.

El responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, Omar Quiroga, explicó que el objetivo del estudio es "realizar un diagnóstico de fortalezas y debilidades de cada ciudad" para orientar estrategias futuras. Además, señaló que buscan desarrollar "un indicador potente que permita medir la sostenibilidad urbana y avanzar en agendas Smart Cities en los conglomerados analizados". El reporte se consolida así como una herramienta técnica para evaluar la gestión local y proyectar mejoras en políticas públicas de corto y mediano plazo.