Un juez del Superior Tribunal denunció ascensos irregulares dentro del Poder Judicial
El ministro del Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Corrientes, Eduardo Panseri, denunció presuntas maniobras de ascensos irregulares dentro del Poder Judicial provincial, tras detectar el caso de un empleado que habría saltado nueve categorías en el escalafón interno, pasando de chofer junior a administrativo en Privada, con un aumento salarial significativo.
El episodio salió a la luz luego de la Acordada N° 34 del año 2024, en la que Panseri advirtió irregularidades en el Punto 6 y el Anexo I, donde aparecía incluido el nombre de un trabajador que habría sido beneficiado con una "reubicación escalafonaria" firmada por otro ministro del tribunal, el doctor Fernando Augusto Niz.
"La sorpresa es mayúscula cuando en un anexo de ascensos se mezcla intencionalmente una reubicación escalafonaria por pedido del Dr. Niz, invocando el artículo 18 como excepción, en razón de la supuesta habilidad demostrada en las tareas cumplidas desde su ingreso por concurso", señaló Panseri en su presentación.
El magistrado consideró que la maniobra es "un acto irrespetuoso" hacia los trabajadores del Poder Judicial que acceden a sus cargos por mérito y concurso.
"No hubo prueba ni oposición. Solo se entrevistó a tres personas de un listado de más de 10.000 aspirantes para maestranza. Me gustaría saber cuáles son las habilidades de un chofer en un escritorio, y quién evaluó esas habilidades con criterios serios y un tribunal evaluador", cuestionó el juez.
Según Panseri, el ascenso fue arbitrario y sin procedimiento previo, dentro de una acordada que únicamente debía tratar ascensos regulares. "Lo más grosero es que era chofer junior y se lo reubicó directamente en el escalafón administrativo. Le hubiera correspondido la categoría de escribiente, pero se saltearon nueve niveles, una posición que muchos empleados alcanzan después de 25 años de servicio", remarcó.
Ante la gravedad del hecho, el ministro solicitó la anulación de la Acordada N° 34 y pidió revisar todos los ascensos incluidos en ese documento. "Esto toca intereses muy fuertes y deja en evidencia el chanchullo y el manoseo que existe dentro del Poder Judicial puertas adentro", expresó en duros términos.
La denuncia encendió una nueva polémica dentro del STJ correntino, ya golpeado por cuestionamientos públicos sobre su funcionamiento y transparencia. Por estas horas, se analiza cuántos casos similares podrían haberse filtrado en los últimos meses y quiénes son los responsables de haber avalado estos ascensos sin control.
