Anularon un fallo porque el juez redactó su sentancia con Chat GPT
La Cámara Penal de Esquel anuló una condena al comprobar que parte del texto fue redactada con ChatGPT sin transparencia. El magistrado respondió con videos irónicos y se abre una investigación disciplinaria.
Un hecho insólito sacude al Poder Judicial de Chubut: la Cámara Penal de Esquel anuló una condena luego de detectar que el juez Carlos Rogelio Richeri había utilizado ChatGPT para redactar parte del fallo sin informar su intervención. La decisión deja sin efecto la sentencia dictada el 4 de junio, que imponía dos años y medio de prisión a un acusado, y ordena repetir el juicio con otro magistrado.
El elemento que delató el uso de inteligencia artificial fue una frase textual incluida en el documento: "Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar". Esa línea, ajena al lenguaje judicial, reveló que el magistrado había recurrido a una herramienta de IA sin transparencia, comprometiendo la motivación y trazabilidad del razonamiento judicial. Los camaristas consideraron que la delegación de funciones en un sistema automático vulnera el principio de juez natural, que exige que las decisiones sean humanas, responsables y auditables.
La Cámara, integrada por Carina Estefanía, Martín Zacchino y Hernán Dal Verme, sostuvo que el uso de IA sin registro ni control "impide conocer qué parte del texto corresponde al razonamiento del juez y cuál a la máquina". Por esa razón, ordenó la nulidad total del fallo y el envío de las actuaciones al Superior Tribunal de Justicia de Chubut para que evalúe eventuales responsabilidades éticas y disciplinarias.
Lejos de asumir la falta, el juez Richeri respondió con videos irónicos en redes sociales, donde cuestionó a los camaristas y pidió mayor formación judicial en evidencia digital. "Estudien, la formación en valoración de evidencia digital es esencial para lograr una justicia mejor", expresó en tono desafiante.
El caso desató un debate urgente sobre el uso de inteligencia artificial en la Justicia argentina. Hasta ahora, no existen normas claras que regulen cómo, cuándo y bajo qué condiciones puede utilizarse la IA en la elaboración de fallos judiciales. Expertos advierten que, sin protocolos de transparencia, se pone en riesgo el debido proceso, la confidencialidad de las causas y la legitimidad de las decisiones judiciales.
Lo ocurrido en Esquel marca un precedente sin antecedentes en el país, donde la tecnología y la falta de control institucional se cruzan en el corazón mismo del sistema judicial.
