No aceptaron la pena condicional para un hombre acusado de estupro contra una niña de 12 años

El Juzgado de Garantías de Goya resolvió no homologar un convenio de juicio abreviado en un caso de abuso sexual infantil. La decisión se tomó durante una audiencia realizada el 29 de septiembre, en la que se debatía la situación de un hombre acusado de estupro contra una adolescente de 12 años.

El acuerdo había sido impulsado por el Ministerio Público Fiscal y la defensa del imputado, Enzo Ramón Saracho Cueva. Ambas partes coincidían en aplicar una pena de tres años de prisión en ejecución condicional, acompañada de reglas de conducta, según lo previsto en el artículo 120, primer párrafo del Código Penal. Sin embargo, la propuesta fue objetada por la querella y por la Asesora de Niños, Niñas y Adolescentes.

La asesora planteó que, más allá de que se cumplían los requisitos formales para el abreviado, debía prevalecer la protección del interés superior del menor. En la misma línea, la querella sostuvo que correspondía aplicar figuras más severas, como grooming y estupro agravado, lo que hubiese elevado la escala penal a un mínimo de seis años de cárcel.

Durante la audiencia también participó la madre de la víctima, quien describió los efectos que el hecho tuvo en la vida de su hija y pidió que se tenga en cuenta esa situación en la definición judicial.

El juez sustituto Jorge Claudio Venialgo analizó los planteos y decidió no homologar el convenio. En su resolución señaló que homologar el acuerdo implicaría una reducción arbitraria de la respuesta penal frente a un delito cometido contra una niña, además de una posible revictimización.

Con esta decisión, la causa continuará su trámite en el fuero penal de Goya, sin la reducción de la pena que pretendían la defensa y la fiscalía. El fallo remarcó que el control judicial de los acuerdos debe tener como guía la protección de los derechos de la víctima y los tratados internacionales que garantizan especial resguardo a niños, niñas y adolescentes.